106 A- fuciNi [2] 



Credo bene di avvertire poi che le misure date sono state prese sul solo tegmentura; quindi esse 

 non comprendono mai le lame suturali, nò le lame d'inserzione talora sporgenti dal tegmentum stesso. 

 Ho descritto e misurato a parte le placche anteriori, le intermedie e le posteriori perchè fra loro tutte 

 differenti; così ho tenuto distinte, per le stesse ragioni, le geconde dalle altre intermedie. 



Gli esemplari descritti sono quasi tutti conservati nel Museo di Pisa ; solo alcuni appartengono al 

 Museo geologico dell' Università di Catania. Questi mi furono gentilmente inviati per esame dal prof. 

 ScALiA il quale unì pure gli originali delle nuove specie da lui istituite. 



Tutti gli esemplari sono stati figurati nelle due tavole annesse ingranditi due volte. 



Pterygochiton Roce. 



Questo genere fu istituito dal Rochebrune " per le specie Massiche Ch. Terquemi Desl. ''' e Ch. liasims 

 Desl. ^' e venne così caratterizzato: " Testa ovata, cannata, plerumque intense arcuata; valvis latis, antice 

 plus minus vel emarginatis; apoph3'sibus latis rotundatis, intense proeminentibus, incisura alta, inferne 

 quadrata, disjunctis centraliter; valva postica ellittica, umbonata; umbone prealto, acuto recto „. 



Con questa diagnosi il Fischer osserva che non riesce facile classificare i Ptenjgochiton, perchè non 

 furono descritte le lame d'inserzione delle valve posteriore ed anteriore. La riflessione del Fischer è 

 indubbiamente giusta, ma d'altra parte bisogna riconoscere che è molto difficile trovar fossili contempo- 

 raneamente placche anteriori, intermedie e posteriori e di tale conservazione da presentare ognuna i 

 caratteri delle lame di inserzione. Il mio caso è al riguardo veramente eccezionale, e credo non possa 

 ripetersi tanto facilmente. Stando così le cose, io mi sono trovato molto incerto se dovessi o no attribuire 

 alcune delle specie esaminate al genere del Rochebrune; tanto più non essendo affatto sicuro che le due 

 specie sulle quali esso fu istituito appartengano veramente allo stesso ed unico genere. D'altra parte, 

 se la diagnosi può essere ora ritenuta insufficiente, essa si accorda tuttavia con i caratteri presentati dalle 

 specie che io potrei riferire a questo genere, specialmente in riguardo alla placca posteriore; ne è poi 

 del tutto senza importanza il fatto che le due placche, appartenenti a due specie differenti, sulle quali è 

 basato il genere Ptenjgochifon. trovano, tanto Funa quanto l'altra, una qualche rassomiglianza con le plac- 

 che omologhe delle due specie da me ascritte allo stesso genere Pterygochiton. 



Se le mie deduzioni sono giuste, il gen. Ptenjgochiton non potrebbe rientrare nel gruppo dei Chiton, 

 nel senso stretto stabilito dal Fischer, ma piuttosto dovrebbe far parte di quello degli Hoìochiton, fra 

 i quali si troverebbero gli Eochìton, rappresentati tutti da generi di Polyplacopìwra fossili antichi. 



Nelle classificazioni più estese e più recenti del Pilsbey e del Thiele ** i Pterygochiton, intesi nel 

 modo ora detto, fanno parte della famiglia delle Lejndopleuridae, poiché le lame d'inserzione non sono 

 fessurate e non hanno suture. 



Pterygochiton busambrensis Scalia. — Tav. XVIII [Ij, Hg:. 1-9. 



1903. Ohiton busambrensis Scalia.. Sojn-a alcune .specie fossili del calcare bianco cristallaio della Montagna 



del Cabale. Esti-. d. Boll. Accademia Gioenia se. nat., fase. LXVVI, pag. .5. 



'I Rochebrune. Monogr. des esp. foss. appari, a Polyplaxiphores. Ann. d. Se. géol., t. 14, 1883. 



-I Deslongchamps. Sur une noxiv. esp. de Chiton. Boll. Soc. Linn. Nomi., 1859. 



3) DbslongcHììmps. Notes, paléont. L. cit., 1863. 



*) Thiele. J. Revmon des Systems der Chitonen. Zoologica, Heft. 56. Stuttgart, 1910. 



