118 A. FUCINI [14] 



Placche intermedie. Esemplari: 18 del Museo di Pisa, 1 del Museo di Catania. — Tav. XIX [11],^ 

 tìg. 12-16, 18. 



Lo ScALiA istituì VHet. compressus sopra la placca rappresentata da me con la fig. 14 della Tav. XIX [11]^ 

 che, sebbene non compieta, lascia scorgere caratteri ugualmente distintivi, come le altre placche intermedie 

 complete riferite a questa specie. 



Per quanto tali placche di subito sembrino simili alle conispondenti del Hef. Zitteli, pur si deve ri- 

 tenerle giustamente differenti per alcuni caratteri interessanti. Esse sono infatti più allungate trasversal- 

 mente, più svelte, più rettangolari e, cosa notevole, hanno l'area jugale insenata in maniera caratteristica e 

 per modo che il margine anterioi-e di tali placche è angoloso ai lati di quella area jugale, quasi diritto ed un 

 poco obliquo all' indietro in corrispondenza delle lame suturali. Il contorno di queste placche ricorda molto 

 bene per tali caratteri quello delle placche corrispondenti iìeWAll. Gemmeìlaroi, che sarà descritto in seguito. 



Placche posteriori. Esemplari: 1 del Museo di Pisa. — Tav. XIX [IIJ, fig. 17? 



Dubbiosamente rifei"isco come placca posteriore nW Het. compressus una placca anale, che, mentre ha il 

 lato dorsale con la tipica ornamentazione di questa specie e più specialmente AeW Het. Zitteli e che quindi 

 non parrebbe potersi del tutto riportare a.\V Het. giganfeus, differisce dalla placca corrispondente dell' -He)!. 

 Zitteli, ora ricordato, per la mancanza di ornamenti nella porzione del tegmentum rovesciata nel lato 

 centrale e per non avere superiormente angolosità mediana distinta. 



Appariscentissima è l'affinità tra questa specie, V Het. giganteus e V Het. Zitteli che si rivela anche 

 con termini di passaggio. Dobbiamo tuttavia convenire di essere in presenza di più specie, cai'atterizzate, 

 anche quando si volesse ammettere una qualche confusione nelle placche posteriori, dalla differenza delle 

 placche anteriori e da notevoli caratteri delle placche intermedie. 



h' Het. giganteus è certo il più distinto e caratterizzato sia per le ornamentazioni generali grossolane- 

 sia per le dimensioni sue notevolissime, sia infine per la placca anteriore semimbutiforrae, che non po- 

 trebbe in alcun modo ritenersi come la forma adulta delle placche anteriori delle altre due specie, avendo 

 nella Tav. XVIII [I], fig. 28, il Corrispondente rappresentante giovanile. È vero che io ho creduto di do- 

 vere riferire aW Het. giganteus, come var. gibbosa, le tre placche intermedie rappresentate con le fig. 41-13 

 della Tav. XIX [II], aventi ornamentazioni indistinte e quasi mancanti, in modo da essere molto avvi- 

 cinate alla \a,r. glabra deW Het. Zitteli, ma io non posso, a questo proposito, escludere la possibilità che 

 con altro materiale si possa giungere a riunire, le suddette var. glabra e gibbosa, in una specie intermedia 

 tra V Het. giganteus e .VHet. Zitteli. 



Ho dette sopra le ragioni per le quali V Het. compressus può essere ritenuto distinto àaXV Het. Zit- 

 teli; non credo ora dovere insistere sulle differenze che lo separono dall' iTe^. giganteus, essendo esse presso 

 a poco le stesse che distinguono da quest'ultima specie V Het. Zitteli. 



Heterochiton Buccai n. sp. — Tav. XIX [II], iìg. 47. 



DIMENSIONI 



Placca intermedia 



Larghezza .... mm. 115 = 1 

 Lunghezza . . . . » 4 = 0, 34 



Altezza . . . . . . » 4 = 0, 34 



Placca intermedia del Museo di Pisa, parecchio curvata, sub-angolosa superiormente, di forma assai 

 caratteristicamente rettangolare, allungata. Il margine anteriore è ben poco, ma uniformemente, convesso^ 



