130 D. LOVISATO [2] 



neir immenso numero dMndividui del geiiece C^y^mifer dei grès,, sopportanti altre forme litologiche, com- 

 presi i calcari compatti, pur ricchi in Clypeaster, al Capo S. Elia non avrei trovato che due soli C. ìn- 

 fermedius, uno tipico, l'altro un po' dubbioso, ed un terzo nel calcare compatto elveziano, passante al- 

 l'argilloso (tramezzarlo) del Camposanto di Cagliari, che brilla per numero e per specie del genere Clypeaster. 



Quanto alla diffusione per un altro Chjpeaster abbiamo qualche cosa di simile a quanto si è detto 

 pel C. intermedi US : sarebbe il C. Lovlsatoi, che dissi '', forse un po' esagerando, essere diffuso nell'isola 

 forse più ancora del C. intermedius. Infatti quella specie colle altre forine piccole affini la troviamo da 

 S. Baingio Scapezzato ad oriente di Portotorres giù per Sedini fino a raggiungere il suo apogeo nella parte 

 centrale occidentale dell'isola nelle belle colline di Coroneddu e dintorni, non lungi da Bosa nella Pla- 

 nargia, ripetendosi sulla sponda sinistra del Temo nella regione Munis, ma non troviamo un solo esem- 

 plare di tale bella specie nella parte meridionale dell'isola e quindi nel sistema collinesco di Cagliari, 

 dove invece sono accentrati gli alticosfati, gli stricteinfimdibulati con grossi individui apetali lunghi ecc., 

 che poi mancano assolutamente nel capo settentrionale dell'isola ed anche nelle zone centrali, almeno 

 per le ricerche che finora ho potuto fare. 



Abbiamo quindi una differenziazione marcatissima nella fauna echinodermica isolana anche pel sem- 

 plice genere Clypeaster, il quale comparisce con una ricchezza straordinaria negli antichi mari sardi mio- 

 cenici, ma con tipi così differenti ai due capi dell'isola da indurci a separare quel mare miocenico in due 

 mari distinti, comunicanti forse per semplici canali, e tali bacini di mari doveano essere distinti anche 

 da quello che nella Calabria diefle la bellezza dei Clypeaster illustrati dal Segtjenza ^'. e dall'altro mare 

 ancora più vasto, nel quale pullulavano i superbi e tanto vari Clypeaster illustrati dal Pomel^', perchè, 

 pur conservando i nostri giacimenti sardi certe specie in comune coi giacimenti accennati e con tutti gli 

 altri, nei quali noi troviamo il genere Clypeaster, noi vediamo il tipo generale delle numerosissime specie 

 nuove sarde assolutamente differente dai tipi e di Calabria e di Algeria. 



Alcuni anni fa io volea vedere delle affinità fra i Clypeaster isolani e quelli descritti dal Pomel, ma 

 a tali mie vedute si oppose ì1-Gauthier, il quale cosi mi scrivea: Voiis étes porte à attrihuer àia fauna 

 miocène de la Sardaigne un caractère plutùt alyérien qu'italien; la position yéographique de Vile peut se 

 prèter à cette idée; cependant je ne vois rien de franchemeni nlyérieii dans les Clypeastres. lls sont plutót 

 reliés à ceux de la Corse. Ma la grandezza degli individui, la lunghezza dei petali, i tipi speciali dei 

 Clypeaster dei dintorni di Cagliari, m' hanno fatto persistere per qualche tempo ancora in questa mia 

 idea; però studiati nieglio questi diversi tipi e paragonati cogli esemplari figurati e descritti dal Pomel. 

 mi- scmo convinto che le affinità che io volea vedere della nostra fauna isolana con quella dell'Algeria 

 non erano poi tante, quante dapprima pensava, convinto che i Clypeaster variano immensamente, non solo 

 da specie a specie, ma anche la stessa specie dando differenze marcatissime, a seconda della sua età, 

 della sua grandezza ed anche della forma litologica in cui è avvenuta la fossilizzazione. 



È certo che le affinità maggiori della fauna sarda sono da ricercarsi colla corsa, nella quale però 

 •converrà rivedei-e, restringendomi ora ai Clypeaster, tutti gli individui descritti dal Cotteau *' e che cer- 

 tamente hanno bisogno di essere ristudiati. Infatti è curiosissimo il fatto che mentre il Cotteau nel 1892 



'• Palaeontoyraphia Italica, voi. XVI (Ì910), pag. 139. 



*> Le formasioni terziaria nella provincia di Reggio (Calabria). Roma, 1879. 

 '1 Paleontologie de l'Algerie. Zoophytes, 2= fascicule, Echinodermea, 2'= livraison. Alger, 1887. 

 *) Description de la faune des terrains tertiaires de la Cor.se par Arnould Locard. Description des Echinidct par 

 •Gustave Cot i-eau. Extrait des Annales de la Société d'Agriculture, Histolre naturelle et Arts utiles de Lvon. 1877. 



