[3| D, LOVISATO '13Z 



ascrivea al C. crasskostatus un bell'esemplare del Camposanto di Cagliari di specie nuova, che io avea 

 ravvicinato al C. Scillae e me lo rimandava dicendomi chiaramente che il C. Scillae era bene caratte- 

 rizzato pei* avere solo 3, rarissimamente 4 tubercoli nelle zone porifere, riferiva nello stesso tempo un 

 mio C. aff.altus dello stesso Camposanto di Cagliari al C. Scillae, ad onta mostrasse nettamente da 5 a 

 7 tubercoli nelle zone porifere: convien dire che il valente specialista d'Auxerre non si fosse incaricato, di 

 leggere nelle zone porifere, potendosi aggiurigere a tutto ciò che nella desci-izione ch'egli fa del C. Scillae 

 nel suo lavoro citato per la Corsica dice che il numero dei tubercoli nelle zone porifere va da 5 a 6 ''. 



Anche il Gauthier a proposito del C. Scillae mi scrivea in una sua lettera del 19 marzo 1897 che è 

 facile riconoscere tale specie pel semplice carattere que sur les petites bandes qui séparent hs paìres de 

 pores dans les zones porifères il ne porte que 3 tuhercitJes, rarement quatre, ed infatti allora io avea at- 

 tribuito al C. Scillae un bell'individuo del calcare argilloso compatto elveziano della regione Fraos a 

 SO di Piano verso mare (Bosa, Planargia), ch'egli invece per vari caratteri, ma specialmente per quello del 

 numero dei tubercoli nelle zone porifere, avea attribuito giustamente al C. crassicostatus. Anche di questa 

 questione, della separazione netta del C. scillae da quelli delle altre specie vicine, mi occuperò in seguito, 

 quando avrò esaurito l'altra questione del numero dei Clijpeaster esaminati, studiati e classificati anche- 

 da illustri echinologi, che hanno asci'itto in grande numero al 0. intermedins o ad altre specie, ma che 

 non possono essere accettate come tali, risultando quasi sempre specie nuove: a questo problema del 

 C. Scillaeho già accennato fino dal 1909 ^•, correggendo qualche errore, in cui anche cultori speciali, 

 non conoscendo la fauna echinodermica della Sardegna, hanno voluto gratuitamente incorrere. 



Per l'importanza che viene ad avere il C. intermedius nell'isola nostra, sia per gli studi fatti, ma 

 più ancora per quelli da farsi, non credo inutile ripetere, anzi allargare, ciò che dissi ^' a proposito di 

 questo diffusissimo Clypeaster, la specie più comune dell'importante genere anche per l'isola nostra, se 

 dobbiamo giudicare non solo dai cento e più individui, raccolti allora fra Portotorres, Castelsardo, Nulvi,, 

 Ploaghe, Ittiri, Bonorva, ecc., ma anche da qualche altro centinaio d'individui della stessa specie, che 

 oggi posso aggiungere dei dintorni della sola Ploaghe, cara borgata, nei cui pressi sopra una medesima 

 collina abbiamo il C. Lamarmorai e 1' EcUnólampas Spanai, e dove ancora ho rinvenuto nuove specie 

 di fJlijpeaster, che m'auguro presto possano vedere la luce a vantaggio della scienza e ad illustrazione 

 sempre maggiore dell'isola bella. 



Chi verrà dopo di me forse troverà nella mia preziosissima collezione fra gli assai numerosi C. in- 

 termedius degli altri individui da strappare ancora a quella specie, per formare delle varietà ed anche 

 forse qualche specie nuova, perchè ho voluto essere corrivo, ascrivendo alla specie pure molti individui, 

 che nelle zone porifere portano fino ad 8 tubercoli, piuttosto grossi e non regolarmente disposti, e spe- 

 cialmente poi molti individui, nei quali non ho potuto leggere il numero di questi tubercoli, ma aventi 

 colla forma pentagonale gli ambulacri digitiformi, l'orlo al periprocto concavo, questo periprocto circo- 

 lare e ad una certa distanza dal margine ecc. 



Si sa che questa specie di Cbjpeaster è forse la più variabile fra tutte, comprendendo forme net- 

 tamente pentagonali, ora col pentagono quasi regolare ed ora irregolare, in taluni individui col penta- 

 gono allungato, in altri .schiacciato e quasi inscrivibile in un cerchio, avendone taluni, che posseggono 

 la forma quasi circolare, alcuni di piccole, altri di grandi dimensioni, mai però grossissimi, e si è visto- 



" Lavoro citato, pag. 251. 



-I Pàlaeoìitographia Italica, voi. XV (1909), pag. 301. 



3' Palaeontographia Italica, voi. XV (1909), pag. 300. 



