[9] D. LOVISATO 137 



lo è in generale tutto il margine, e questo non rientrante, cioè concavo come nel C. Inter medius, ma 

 sporgente, cioè convesso. ' 



Quest' ultimo carattere io facea specialmente rimarcare al Gauthier, propenso appunto a ravvicinarlo 

 a quella specie, volendo vedere il contorno subellittico come risultante dall' usura degli orli sugli angoli, 

 mentre vediamo su qualcuno di essi, ben cortservato e tondeggiante come gli altri, ancora i tubercoli agli 

 orli; manca il nostro individuo assolutamente della forma pentagonale; neppure il poco rigonfiamento 

 dei petali lo dobbiamo all' usura, che del resto si sarebbe esercitata anche sopra tutte le altre parti. 



Il contorno subellittico, la sua poca altezza, che arriva appena a mm. 30, misurando la lunghezza 

 mm. 135 e la larghezza 126, la maggior chiusura delle aree ambulacrali, che non sono rigonfiate, mentre 

 lo sono un tantino le interambulacrali, la parte inferiore quasi pianeggiante e che solo leggermente s' in- 

 curva colle sue zone per andare a formare' il peristoma e specialmente V orlo convesso al periprocto 

 ed i margini soverchiamente sottili ed anche il numero dei tubercoli nelle zone porifere, che arrivano 

 fino a 9, distinguono nettamente questo individuo non solo dal G. intermedius, al quale l'avrebbe voluto 

 ravvicinare il Gauthier, ma da qualunque alti'a specie di Ch/peaster finora conosciuta, disegnata o de- 

 scritta, e mi permettono di fare un' altra specie nuova, che dedico a 3Ioro, altro martire del nostro ri- 

 sorgimento. 



Raccolsi questo individuo in un importantissimo conglomerato fossilifero da Senis a Xurecci sotto il 

 nuraghe di Planu Ollastu nella zona a Scutella. 



Clypeaster Sciesai Lovisato. — Tav. XXII [III], tig. 2. 



Anche questa specie è rappresentata da un unico individuo, di taglia ancora piìi piccola del C. Oherdani 

 e fu ascritto dal Cottead e dal Gauthier al C. intermedius, ma non può essere di tale specie pei carat- 

 teri, che vado ad esporre. 



Misura mm. 89 alsuo diametro antero-posteriore, 75 al trasversale e 22 in altezza. È di forma sub- 

 pentagonale, non allungato, ad angoli bene attondati, gli orli un po' flessuosi fra le due paia di petali; 

 l'orlo posteriore sottile in confronto degli altri e per niente ristretto alla parte posteriore in confronto 

 dell'anteriore, uno dei caratteri, che servono a distinguerlo dal C. intermedius. Faccia superiore (Tav. XXII 

 [III], fig. 2 e) subconica, ma non molto elevata, saliente dagli orli all'apice in linea concava al petalo di- 

 spari, ciò che non avviene nel C. intermedius, noi quale quest'orlo è poi anche molto ingrossato, mentre 

 nel nostro di poco si differenzia nella sua grossezza dall'orlo posteriore. I petali ambulacrali non sono così 

 elevati come nel C. intermedius, ma sono larghi (Tav. XXII [III], fig. 2 a) lanceolati, superanti in lun- 

 ghezza i % del raggio, che va dall'apice all'orlo, altro carattere, che fa distinguere il nostro individuo 

 dalla specie, nella quale era stato messo anche da echinologi valenti: le zone porifere sono poco de- 

 presse, ma non sono falciformi, come avviene per lo più nel C. intermedius, nel quale poi sono quasi chiuse, 

 mentre nel nostro sono molto aperte e portano da 4 a 6 tubercoli piccoli (Tav. XXII [III], fig. 2 d), quasi 

 sempre ad eguale distanza fra loro e regolarmente disposti, ciò che non avviene nel C. intermedius, col 

 quale ha il carattere in comune che le zone interporifere si elevano alquanto sopra le zone porifere nella 

 loro parte superiore. La faccia inferiore non possiamo dirla piana neppure in vicinanza agli orli, perchè 

 assai dolcemente vanno inflettendosi le 5 zone, che separano i solchi fino a circa la metà della distanza 

 dagli orli al centro e poi s'inflettono rapidamente per andare a formare un assai largo ed assai profondo 

 peristoma, occupante quasi la metà del diametro totale, carattere eminente per distinguere il nostro in- 



