|343| s. cERULLi-inELLi 157 



Si incontrano individui isolati, con superficie d'aderenza più o meno ampia, e individui riuniti a 

 gruppi in bizzarri r.5,f;rovip;iiamenti, con un diametro massimo di tubo di circa 7 mill. 



Rarissimi sono gli individui completi dal lato dell'apertura, perchè da questa estremità il tubo rima- 

 nendo libero per l'altezza di circa tre centimetri ed essendo anche più sottile, più fragile, più facil- 

 mente va soggetto a rompersi. 



Per l'ornamentazione del tubo e la brevità della sua estremità eretta gli individui di M. Mario po- 

 trebbero in gran parte riferirsi al V. Seguenzianus Aradas ", che Monterosato considera varietà di V. 

 semisiirredus. Ma il V. Seguenzianus ha, come il V. semisnrredus, un numero assai minore di avvolgi- 

 gimenti degli individui fossili, da due a tre. secondo Aradas e Benoit. 



In conseguenza io riterrei che la forma fossile a M. Mario potrebbe rappresentare una distinta va- 

 rietà del V. semìsurrectus vivente, varietà che potrebbe chiamarsi var. fossilis. Ma essendomi mancata la 

 possibilità di fare raifronti con esemplari viventi preferisco per il momento non far distinzioni, a ciò 

 indotto anche dal raffronto di individui fossili di M. Pellegrino, dal Monterosato riferiti al V. semisur- 

 rectus, e che a quelli di M. Mario sono quasi perfettamente corrispondenti. 



Il F. semisnrredus, anche nella forma quale si incontra a M. Mario, si distingue facilmente dall' in- 

 fortus per la forma del tubo più regolarmente cilindrica, non piano-depressa nella faccia esterna, per 

 l'avvolgimento assai più irregolare, per la scultura i)iù semplice rugosa, con cingoli spirali o del tutto 

 obsoleti assai meno rilevati che neWintortus e in maggior numero. 



Maggiore affinità offre col V. glomcratus L., ma la scultura diversa ne è buon carattere distintivo: 

 nel glomeratus i cingoli spirali sono più numerosi, più fitti e più rilevati, più uniformemente disposti sulla 

 superficie del tubo, come più fitte, più forti sono le rughe trasversali. 



Qualche individuo, con parti di tubo ornate di cordoncini longitudinali rilevati, regolarmente disposti, 

 resi scabri, scagliosi dall'intersezione colle rughe di accrescimento sottili ed assai fitte, presenta a primo 

 aspetto notevole affinità con individui viventi di alcune varietà di T'. granulatus. Ma basta una più attenta 

 osservazione, per accorgersi come tale particolare scultura è limitata a parti di tubo comprese fra due 

 rotture, mentre tutto il resto della conchiglia conserva la caratteristica scultura del I'. semisurredus. 



Sacco ha espresso il dubbio, che il V. semisurredus possa anche considerarsi varietà di V. arenarius: 

 ma la scultura ne è assolutamente diversa. 



Monterosato propone per questa specie una nuova sezione generica, Orthoghjphus ; ma io ritengo che 

 tanto per i caratteri della conchiglia, che per il genere di vita, come per la presenza di setti convessi 

 interni nei primi avvolgimenti del tubo, essa possa esser riferita, come il V. arenarius, al sottogenere 

 Lemintina. 



M. Mario: Farnesina, Valle dell'Inferno. 



Vermetus (Lemintina) arenarius L. sp. — Tav. XXIV [XLVJ, tig. 11-19. 



(17tiG. — Li.sNEo. Syst. Xal., ed. XII, pag. 1266. — Serpiiia;. 



18.^4. Vermetus arenarius Lk. De Ray., V. n. H., Ponzi. Cai. cit., pag. 11. 



18.58. — gigaK Biv. Ponzi. Nota cit., pag. 539. 



1864. — arenariu.i Lk. Conti. Op. cit., 1.^ ed., pag. 30. 



1808. — gigns Biv. Mantovani. Op. cit., pag. IG. 



" Aradas e Benoit. Conch. viv. mar. Sicilia, parte II, pag. 152, tav. ITI, fig. 6. 



Palneoutographìn, voi. XVI II. l!il^. IS 



