— Sî 



der dieser Regel zu wiedorsprechen 

 scheint. Es handelt sich um ein aberratives S von Parti, 

 vor. himalayensis. Das aberrative Merkmal dieses 

 Stückes ist so unansehnlich, so wenig in die Augen 

 fallend, daß es weder der Verkäufer bemerkt hat, 

 noch der Schreiber dieser Zeilen. Erst als ich das 

 Exem]olar für mein Buch, das sich eingehend mit 

 der Plügelornamentik der Gattung Par- 

 n a s s i u s befaßt, abbildete, da wurde ich einfach 

 verblüfft, entdeckt zu haben, daß hier die rote B e- 

 s c h u p p u n g alle Schranken durchgebrochen hat 

 und allen ornamentalen Uniformierungsvorschriften 

 der Parnassier zum Trotz, ein neues Revier besiedelt 

 hat. Die haardünnen sc h wach seh War- 

 zen Sichelnder unterseitlichen Kap- 

 penbinde sind mit roten Schuppen 

 über stäubt, wodurch die seltsame Kappen- 

 binde einen Rosaschimmer erhält. Diese Rötung 

 beschränkt sich aber nicht etwa auf ein Kappen- 

 bindenelement ! sondern sie ist wenn ich mich anthro- 

 pozentrisch ausdrücken darf, logisch durch- 

 geführt. 



Da ich nun ein Skeptiker bin, so habe ich zunächst 

 den Falter aufgeweicht! Die Farbe veränderte sich 

 nicht, erwies sich waschecht. Das zweite was ich tat, 

 war für mich äußerst peinlich. Ich schrieb an das 

 Welthaus, dessen Name alkin schon für die Echt- 

 heit bürgt (von dem ich im Tauschwege gegen einen 

 Spottpreis das Exemplar erstanden hatte) ob da keine 

 Fälschung vorhanden sei. Der Herr Lieferant ant- 

 wortete mir äußerst liebenswürdig, als verstände er 

 die Gewissenhaftigkeit meiner Forschung; er teilte 

 mir mit, daß er die himalayensis aus einer zuver- 

 sichtlichen Quelle erhalten habe, die sich 

 wohl nicht das ,, Vergnügen gemacht haben würde, 

 einzelne Schüp]ichen hineinzupinseln". Diese Aber- 

 ration steht einzig da. Im Stichel*) ist zwar 

 ein Parn. delius cJ T. 11 d. abgebildet, das im ersten 

 Vorderflügel — Submarginalbandelomente einen roten 

 Kern trägt — aber ich halte dies für einen Druck- 

 fehler. Stichel hätte sonst sicher nicht nur diesen 

 Fall im Texte erwähnt, sondern auch benannt. 



Da nun die Rotmonclung der Kappenbinde auf 

 der Hinterflügelunterseite in der den Parnassiern 

 am nächsten stehenden Gattung Archon (Doritis) 

 zum Habitus gehört und der vorliegende Fall einen 

 zeichnungsphylogenetischen Zusammenhang bedeu- 

 tet, der die beiden Gattungen noch näher einander 

 rückt, so benenne ich diese Aberration ah. archonis, 

 mihi, wobei in Zukunft bei eventuellen Vorkommen 

 einer gleichen Aberration auch bei an- 

 deren Parnassiern der Name auf alle Fälle 

 übertragen weiden sollte. So sollten Aberrationen 

 nomenklatorisch behandelt werden! 



Fundort: Lahoul. 



Vorderflügelmaß : 32 mm. 



Rotkernmig des Vorderflügels typisch. Das Rot 

 des Basalfleckes scheint durch. Beide Analflecke 

 der Flügeloberseite rot gekernt, der dritte, rote der 

 Unterseite schimmert durch, er wird von den schwarz 



bepudorton Adern eingezwängt, die in die stark 

 betonte, um den ganzen Diskus greifende Basal- 

 schwärze münden. Saumbinde nicht glasig: Alle 

 sechs Sicheln der Ka|)p(mbin.clo unterseits rot bestäubt. 



Es ist äußerst anerkennenswert und für die Wissen- 

 schaft von größter Bedeutung, daß man heutzutage 

 das kleinste Abweichen vom Typus in den entom. 

 Zeitschriften beschreibt. Auf diese Weise helfen die 

 Autoren durch diese Vorarbeiten zum Aufbaue eines 

 neuen Riesengebäudes, der Flügelzeichnungsphylogenie. 

 Die Zeitschriftsnummern mit den darin aufbewahrten 

 Dokumenten der Aberration sind ihr Archiv. Auch 

 benennen soll man sie — • aber die Benennung soll 

 nach einer Methode geschehen. Eine Aberration 

 die sich in' der ganzen Gattung wiederholt (z. B. 

 P. Bremeri, ah. conjuncta Stgr. P. delius ab. cardinalis, 

 Ohth. P. Apollo, ab. nexilis Schultz, P. discobolus, 

 ab. connexa Schultz oder das Schwarzwerden der 

 gewöhnlich rotgekernten Ocellen) sollte nur mit 

 einem Namen der erst beschriebenen Aberration be- 

 legt werden; daclurch würde man viele unnütze 

 Benennungen, cUe eine Orientierung erschweren, 

 eliminiert haben. 



Ich will noch zum Schlüsse mit einem konkreten 

 Beispiele die Unzulänglichkeit der internatio- 

 nalen Nomenklaturregeln, die zwar 

 zum Rechtsanwälte der Autoren — Prioritäts- 

 rechte gehören ins Gebiet der Juris- 

 prudenz! — • aber nur zu oft zur Hemmung eines 

 Fortschrittes dienen, aufdecken. Die aberrative Rot- 

 kernung der Vorderflügeloberseite bei der Parnassius- 

 form virgo, Schauf. wurde nomion F. d. W. genannt, 

 wobei nach den cliktatorischen Nomenklaturregeln 

 — risum teneatis — cUe phylogenetische ursprüng- 

 lichere und ältere Hauptform als Aberration gilt, 

 ihre seltenere Aberration aber zum Typus erhoben 

 wurde. 



Kommt nun eine gleiche Aberration 

 bei Parnassius Apollo oder bei einer anderen 

 Art derselben Gattung vor, warum 

 sie dann nicht einfach ab. nomion nennen"? 



Aber die Eitelkeit der Menschen ist groß und jeder 

 möchte seinen Namen verewigt sehen ! ! ! 



*) Vgl. Dr. Seitz: Großschmetterlinge der Erde; 

 auch soll sich in der Sammlung Kricheldorf (nach 

 Stichel) ein apoUo mit rotem Mittelzellflecke bef laden. 



57. 64 Aphodius 



Nene Apliodiiiieiiuiul eine synoiij iiiisehe 

 Bemerkung. 



Von Adolf Schmidt, Berlin. 

 (Schluß.) 



7. Euparia ovalis n. sp. 



Dunkelrotbraun, wenig glänzend, Oberseite mit 

 kurzen, gelblichen Borsten besetzt. Kopf breit, liin- 

 ten etwas dichter und tiefer punktiert; Chpeus breit, 

 sehr imbedeutend, gebuchtet, seitUch stark verrundet ; 

 Wangen sehr schwach abgesetzt. 



Halsscliild quer, von oben gesehen nach liinten 

 fast gerade verbreitert, vorn stark herabgewölbt, Sei- 

 ten breit verflacht, besonders vorn, neben den Vorder- 

 winkehi mit einem mehr rundlichen, daliinter, mehr 

 in der Mitte, mit schmalem Einckuck, Hinterwinkel 

 stark verrundet, Oberfläche wenig dicht punktiert. 



