14 — 



Wien 1763, diesen damals neuen Caraben. Ich lasse 

 den ganzen ebendort enthaltenen Text (in Fettdruck) 

 hier folgen, schiebe in Klammern nur einzelne Bemer- 

 kungen bei: 



„El. long: lin. 81/2" [= 19 mm!!], „lat. 3" [= 6,5 

 mm ! ! — Der Autor spricht hier vom elytrum in der 

 Einzahl !] 



„Dlagn. Elytrum [ ! !] porcatum : striis tribus pun- 

 ctorum elevatorum [seil. Primärrippen], (in qualibet 

 15 — 16) [seil, catenulae = puncta elevata], quibiis 

 interjacent aliae striae elevatae scabriusculae" [seil, je 

 eine Sekundär- und je zwei Tertiärrippen]. 



„In putridis arborum truncis. " 



„An sit Carabus intricatus Linn. fauna Svec. 2.780, 

 ex ejus descriptione eruere non possum, Hortensis 

 certe non est, ut striae et puncta, minime excavata, 

 sed elevata, et catenulis similia [!!] docent. Praeterea 

 huic [ ! !] thorax prioris, sed anguUs posticis longioribus 

 et dentiformibus [!!]. Inter marginem exteriorem et 

 ei vicinam seriem punctorum, sunt plures quam très 

 lineae longitudinales [!!]. Corpus pedesque nigri '. 



„Variât 1. €apite, thorace, elytrisque atrovio- 

 laceis" [!!!]. 



,,2. Colore ubique nigro, elytro versus apicem vires- 

 cente" [!!!]. 



Aus allem dem ergibt sich für jeden Kundigen 

 von selbst, daß Car. catenulatus Scop. identisch ist 

 mit Car. catenatus Panz. Darüber kann nicht der 

 geringste Zweifel bestehen. Es folgt ebenso aus allen 

 mit überzeugender Treue angefülirten Einzellieiten 

 der Beschreibung, nicht minder aber aus den Erfah- 

 rungen, die svir auf dem Gebiete der Carabenkunde 

 seit Scopoli gesammelt haben. Es ist ebenso natürlich 

 als selbstverständlich, daß aucli zu Scopolis Zeiten 

 den Krainer Sammlern vorerst die am häufigsten 

 vorkommenden Arten in die Hände geraten waren. 

 Dieser walire catenulatus Scop. (= catenatus Panz.) 

 ist nun tatsächlich in Krain allerwärts einer der häufig- 

 sten Caraben, während sein Namensvetter, d. i. der 

 bisher irrtümlich als catenulatus geltende Carabus, 

 so viel bis jetzt beurteilt werden kann, in Krain nur 

 an wenigen Fundorten zu treffen sein dürfte. Catenu- 

 ■ latus Scop. dehnt außer über Südsteiermark, Süd- 

 kärnten und Sücltirol nach Norden hinaus sein 

 Wohngebiet offenbar nicht aus. Duftschmids Angabe, 

 daß er in Oberösterreich zu finden wäre, beruht 

 zweifellos auf einer Verwechslung mit einer sehr großen 

 und breiten monilis-Scheidleriform, die um Steyr in 

 O.-Oest. im unteren Ennstal ihr Wohnzentrum hat, 

 namentlich in der Färbung dem catenulatus Scop. 

 (= catenatus Panz.) sehr stark ähnelt, in der Wirklich- 

 keit aber dem monilis Icollarisans Sklr. sehr nahe steht 

 und offenbar dessen zoogeographisoher Nachbar ist. 



Scopoli hatte in der zit. Schrift drei Carabenarten 

 beschrieben: Den Car. coriaceus L., den in Frage 

 stehenden catenulatus und einen Car. nitens. Von 

 diesen dreien ist nur coriaceus in den dem Werke 

 beigeschlossenen Tafeln abgebildet. Diese eine Ab- 

 bildung ist zwar recht kümmerlich ausgefallen ; immer- 

 hin deutet sie aber mit ihrer auffallend geringen Länge 

 und Breite auf die im südlichen Krain schon auftretende 

 Form des coriaceus angusticollis Motsch. Beim nitens L. 

 dagegen ist mit gutem Grund zu vermuten und zu 



besorgen, daß auch er nicht mit nitens Scopoli identisch 

 ist, weil es, abgesehen von den Differenzen der beider- 

 seitigen Beschreibungen als ausgeschlossen angesehen 

 werden kann, daß C. nitens L. in Krain zu Hause wäre. 

 Bei diesem nitens ist jedoch sowohl die von Scopoli 

 gemeinte und beschriebene Art zweifelhaft, als auch 

 che Prioritätsfrage noch nicht geklärt, während bei 

 catenulatus Scop. beides zugunsten Scopolis zu ent- 

 scheiden, folglich 'catenatus Panz. einfach zu strei- 

 chen ist. ! - 



Eine andere, der richtigen Lösung erst harrende 

 Frage ist nun die, wie unser bisher per nefas für 

 catenulatus gehaltene Carabus mit Recht genannt 

 werden soll. Die bezüglichen Quellenforschungen 

 sind zwar noch nicht abgeschlossen; allein es hat 

 den Anschein, daß er Car. problematicus Herbst zu 

 heißen habe und daß die Verwechslung seit dem Er- 

 scheinen der ,,Entomologia systematica emendata 

 et aucta" I. 1792 (p. 125) datiert. Es ist höchst wahr- 

 scheinlich, daß weder Fabricius noch die anderen 

 älteren Autoren den Krainer, d. i. den wahren catenu- 

 latus Scop. in natura gesehen haben ; demr sonst wäre 

 die Verwechslung kaum unterlaufen. Fast sicher ist 

 aber, daß von den späteren Autoren keiner die Original- 

 Beschreibung Scopolis gründlicher angesehen haben 

 kann, und so kommt man wieder auf den Ausgangs- 

 punkt, nämlich: Ohne zureichende Quellenforschung 

 bleibt immer die Gefahr drohend, daß der Systemati- 

 ker nie zur Ruhe kommen kann, daß eine immer wie- 

 derkehrende Revision des Bestehenden in der Natur 

 ^vie in der Literatur unerläßlich ist, sowie daß Gründ- 

 lichkeit der Autoren eine der ersten Voraussetzungen 

 aller Stetigkeit und Wirrnislosigkeit in der Wissen- 

 schaft bleibt. 



57. 89 Parnassius (.57. 6) 



„Pariiassiaii.i". 



Nachschrift 



zum Aufsatze ,,Die ab. magnifica" 

 von F. Bryk. 



Auf che N o r d m a n n'sche Type von Parn. 

 sibiricus Nordm. , die im e n t o m o 1 o g i s c h e n 

 MuseumvonHelsingfors aufbewahrt wird i), 

 machte mich freundlichst Dr. Harry F e d e r 1 e y 

 während meines Besuches in Helsingfors aufmerk- 

 sam. Prof. JohnSahlberg war nun so liebens- 

 würchg mir in besonders entgegenkommender Weise 

 die Type und Cotypen, samt vielen schönen anderen 

 seltenen Parnassiern, die ich gelegentlich in der ,,Soc. 

 Ent." beschreiben werde, zum Abbilden für mein 

 Parnassierbuch zu leihen. 



,, Dieser schöne Falter stammt aus der ehemaligen 

 Henni g'schen Sammlung", sagte zu mir der ehr- 

 würdige Forscher, „das erkennt man sofort an der 

 Nadel! Hennig pflegte immer seinen Schmetterlingen 



1) Vergl. V. A. Nordmann: Die hn Gebiete der 

 Fauna Taurica- caucasica beobachteten Schmetterlinge 

 Bull, der Nat. Ges. Moskau Bd. 23 1851 p. 31. 



