— 31 



zur vorderen Ozelle, aber nach vorn nur bis zum gel- 

 ben Feld des Stirnschildchens d. h. bis zwisciicn den 

 Antennen wurzeln. (Fortsetzung folgt.) 



Literatlirbei'k'Ut. 



Refera) t 



Conte Emilio Turati (Milano): L e p i d o 1 1 eri del 

 MuseoZoologico d ella R. Universith 

 di N a f oli (Descrizione di forme nuove e note cri- 

 tiche) — Estratto dall' Annuario del Museo Zoologico 

 della R. Universith di Napoli. 

 '{Vol. 3. n. 18. 4. Settembre 1911) 



— Schön, interessant — dabei sachlich! 



Von der Schönheit der Sprache kann sich leider 

 der deutsche Leser kein Bild machen. Ich kann 

 mich aber dennoch nicht enthalten, ein Wortspiel, 

 dessen sich der feinste Stilist nicht zu schämen 

 brauchte, zu zitieren, obwohl ich kein Freund aus dem 

 Gugelhupfe herausgezupfter Rosinen bin. 



„della Collezione Lepidotterologica Cure, curd finora 

 ,,e cura con cura e coscienza la conservazione" (1. c. 

 p. 8). Diese Filigranarbeit der Wortkunst gehört 

 schon in die Literaturgeschichte. 



Conte Turatis Enthüllungen über P a r n. 

 Apollo V. pumilus Stich, gehören natür- 

 lich zum Aktuellsten. — 



Nach zwei Exemplaren des Parn. Apollos L., 

 die sich im Berliner Museum befinden und „S i c i l i a 

 P arreyss"' bezettelt sind, hat Stichel für Sizilien 

 als fragliche Höhenform des P. Apollo als zweite 

 Lokalart neben v. siciliae Obth. var. pumilis auf- 

 gestellt und bei S e i t z ,,G r o ß s c h m. d. Erde" 

 und in „Berl. Ent. Zeitschr. (Band LI. 1906) abge- 

 bildet. Diese merkwürdige Zwergform des Apolls 

 steckte dort unter ,,delius". — Baron Roth- 

 schild hatte schon in seinen ,,Novitates Zoologicae" 

 1909 den Zweifel über die Patria der Typen aus- 

 gesprochen und 9 (J(^ 1 $ aus Aspromonte 

 (Calabrien) als pumilus erwähnt. Stichel hat 

 dann in einer Fußnote zu B r y k's Aufsatze ,,über 

 eine seltsame Aberration von Parnassius Apollo L. 

 etc." (Bd. 55. 1910) für den später von ihm einge- 

 zogenen und als I n d i v i d u a 1 f o r m behandelten 

 (Wytsman 1907) pumilus Unterartsrechte beansprucht 

 ,,da die Vaterlandsangabe auf dem 

 Zettel unsicher*) zu sein schein t". 



Conte Turati hat endlich klares Licht in 

 die Pumilusfrage gebracht. Wir haben ihm zu ver- 

 danken, daß er die Urtype dieser Form 

 wieder aufgefunden hat. Sie steckte 

 — wieder als d eli u s (phoebus) ! — in einem der 

 ersten Schränke des Museums von Neapel. 



Die Etikette hat sein erster Beschreiber Achille 

 Costa eigenliändig geschrieben. Sie lautet: Par- 

 nassius delius Es p. Aspromonte. Sein 

 Sohn Oronzio Gabriele Costa hat dami 

 später in seiner ,, Fauna del Regno di Napoli" 1836 



*) Früher hieß es: Es i^it nicht aazunehinen. daß 

 der Fundort der Mnseuuistiere falsch bezeiclinet sei 

 (Bd. 5 p. 8S). 



Taf. 2 eines dieser beiden Stücke abgebildet ,,es 

 erschien \hm. so verschieden von den von ihm regi- 

 strierten Apollo von MajeUa (jetzt v. italiens Ohthr.) 

 und aus den Abruzzen (jetzt v. apenninus Stich.)". 



Ferner ist es dem durcli 8 Jahre hindurch auf 

 Kosten des Grafen Turati sammelnden Geo. Krüger 

 niemals gelungen in Sicilien die pumilus-Form zu 

 entdecken. 



Mit Eifer hat nun Graf Tvu'ati nocli die Literatur 

 nachgeschlagen. Z e 1 1 e r, der gerade während der 

 Flugzeit des Apolls am Etna sammelte — als Fund- 

 ort für pumilus käme nach Rothschild, Dr. 

 P a g e n s t e c h e r in Sicilien nur Etna in Betracht — 

 hat in seinen , .Lokalitäten an der Ostküste in lepidopt. 

 Hinsicht dargestellt" den Falter nicht erwähnt. 



Auch in Mann's ,, Verzeichnisse der 1858 in Si- 

 cilien gesammelten Schmett." wird Apollo nicht er- 

 wähnt. 



Wo liegt nun Parreyss ? — Im Grabe. 



Es ist dies der Name eines Händlers 

 und keiner Ortschaft, was ja Stichel voraus- 

 gesehen haben sollte, zumal dies Wort ja garnicht 

 sizilianisch klingt. 



Conte Turati kommt nun zum Schlüsse, 

 daß Apollo auf dem Etna nicht 

 vorkommt, und daher v. pumilus die Kontinen- 

 talrasse von Calabrien ist. 



Auf den Einwand des Referenten, der vom Stand- 

 punkte eines Kritikers, der die Variationsamplitude 

 des Apollo gut kennt, in Erwägung gezogen werden 

 mußte (aber nicht wurde), ob man die Stichel'schen 

 „pescati fitori" -Typen aus dem Berliner Museum 

 doch nicht als Mutationen der Siciliae- 

 f o r m auffassen könnte, antwortete mir in ganz 

 besonders entgegenkommender Weise Graf Turati: 

 sein Freund R a g u s a (der Herausgeber der Fauna 

 von Sicilien) aus Palermo habe ihm in Bezug auf 

 seine Studie einen winzigen Apollo aus 

 dem Madoniagebirge zur Untersuchung ge- 

 sandt, ob es nicht pumilus sei. Graf Tm-ati sei nun 

 auf den ersten Blick im Zweifel gewesen; doch als 

 er dann diesen minusculus mit siciliae und pumilus- 

 Exemplaren seines reichhaltigen Museums verglichen 

 habe, habe er sich als Z w e r g f o r m der v. siciliae 

 erwiesen. 



Nach den privaten — noch nichtgültigen — 

 Nomenklatur regeln des Referenten sollte 

 also der Name des Apolls von Aspromonte auf diese 

 Weise in Zukunft geschrieben werden : P a r n. a p ollo 

 var. pumilus 8 ti eh. et C o s t a et Turatil 



Stichel hat ihn benannt, Costa hat ihn 

 zuerst beschrieben und abgebildet, 

 Graf Turati hat die bis jetzt noch nicht beschrie- 

 benen Weibchen eingehend behandelt. — 



Auch ein Exemplar des Apolls aus M a j e 1 1 a 

 (das sich im Museum in Neapel befindet) bespricht 

 Graf Turati in anziehender Weise. Es entspreche der 

 Rasse v. italic us Obth. Gleichzeitig versäumt 

 der exzellente Autor nicht, Stichels Diagnose 

 des Apenninenapolls, die nach i h m (Turati) Baron 

 Rothschild und dem Referenten (nach 

 einem vorliegenden Pärchen von Gran Sasso) 



