— 52 



des Individuums) wieder die nor m a 1 e Chromoso- 

 menzahl besitzt, die Hälfte vom Vater, die Hälfte von 

 der/Mutter. Dieser Vorgang wird um so interessanter, 

 wenn die, vä,terlichen nnd mütterlichen Chromosomen 

 Träger verschiedener Eigenschaften sind oder 

 besser gesagtVerachiedener Vererbungseinheiten. Neh- 

 men wir als allereinfachstes Beispiel in jeder Zelle nur 

 zwei Chromosomen an, die z. B. beim Vater sämtlich 

 eine rote Färbung vererben, bei der Mutter aber eine 

 Aveiße. (Man spricht dann von reinrassigen Indivi- 

 duen.) rSamen und Eizelle besitzen dann je ein weiß, 

 bezw. rot vererbendes Chromosom, — sagen wir der 

 Einfachheit halber ein ^^^eißes, bezw. rotes Chromo- 

 som" — 'und das Produkt der Befruchtung wieder z«ei 

 Chromosomen, ein weißes neben einem roten. Durch 

 normale Zellteilung wächst das Individuum heran und 

 da j e d e Zelle ein weiß und rot vererbendes Chromo- 

 som nebeneinander besitzt, so ist das betref- 

 fende' Lebe^vesen ein Träger zw eier verschiedener Ver- 

 erbungseinheiten, es ist nicht mehr reinrassig, es ist 

 ein Bastard (Bastard im weitesten Sinne des Wor- 

 tes). Samen- und Eizelle dieses Bastards besitzen aber 

 wieder nur die halbe Chrœnosomenzahl, in emem Falle 

 wird ein Chromosom mit roter Vererbungseinheit, ein 

 andermal ein weißes Chromosom verloren gehen und 

 das Resultat ist, sowohl bei den Samen- als bei den Ei- 

 zellen die gleiche Anzahl von Zellen, die ein weißes, 

 als solche, die ein rotes Chromosom besitzen. Jede 

 dieser Zellen ist natürlich wieder rassenrein. Der 

 Bastard, sei er Vater oder Mutter, vererbt 

 in diesem Falle die Eigenschaften 

 seiner Eltern getrennt nebeneinan- 

 d e r", gerade so, als ob zwei Exemplare der Stamm- 

 arten vorhanden wären. Man nennt solche Indivi- 

 duen heterozygotisch, im Gegensatz zu den reiiu-assi- 

 gen (homozygotischen), roten oder weißen Individuen, 

 die ausschließlich rote bezw. weiße Chromosomen 

 haben.* Bei der Paarung dieser Bastarde untereinander 

 Uefert der Vater 50% Zellen mit roter Vererbungsein- 

 heit und 50% mit weißer, die Mutter ebenfalls 50% 

 rote und 50% weiße. Die Wahrschemlichkeit ergibt 

 nun, daß m 25% der Fälle eine weiße mit einer weißen 

 Zelle sich vereinigt, in 25% eine rote mit einer roten 

 Zelle und in 50% eine weiße mit einer roten Zelle. 

 Das Resultat ist dann: 



25% rassereine (homozygotische) weiße Exemplare, 

 25% rassereine (homozygotische) rote Exemplare 

 50% Bastarde (heterozygotisohe Individuen). 



Diese verschiedenen Eigenschaften können nun 

 entweder gleichwertig und mit einander kombinierbar 

 sein, — es stellt dann der Bastard eine genaue Mittel- 

 form zwischen Vater und Mutter dar, — oder aber es 

 können sich zwei Eigenschaften auch gegenseitig aus- 

 schließen in der Weise, daß die eine, die dominierende 

 Eigenschaft, die andere, die rezessive, vollständig zu- 

 rückdi'ängt und so ausschließlich beim Bastard zur 

 Geltung kommt. Man si^richt dami von antagonisti- 

 schen Eigenschaften. In diesem Falle ist der (hetero- ' 

 zygotische) Bastard von der dominierenden (homo- 

 zygotischen) Stammform äußerhch nicht mehr zu 

 unterscheiden, nur die weitere Zucht kann Aufschluß 

 geben über seine Vererbungseinheiten. Solche Ba- 



starde, die einen reinrassigen Tj'pus vortäuschen, 

 •werden Schein tj'pus (PhänotyjDus) genannt. 



Abt Mendel kreuzte z. B. in seinen berühmten Ver- 

 suchen weiße und rote Bohnen und erhielt daraus aus- 

 schließlich rosarote Bohnen. Deren Weiterzucht in 



sich lieferte auf einmal 25% weiße, 

 25% rote Bohnen 



50% rosarote und 



die ersterhaltenen Bastarde waren 

 eben Phänotypen (heterozygotisch) und schlugen des- 

 halb in je 25% in die Stammarten zurück, also: 



25% reinrassige weiße 



25% reinrassige rote 



50°o heterozj'gotische, rosarote 



homozygotisch 

 ' I 



(Fortsetzung folgt.) 



zusammen 

 ) 75% rote 



57. 89 ,,Pafnassius" 



„Parnassiana". 



V. 

 - Zui' Synopsis der asiatischen Mnemosyne. 



Von Felix Bryk (Finnland). 

 (Fortsetzung.) 



Bei welchem ,,Parnassier" entspringt nun noch 

 der dritte Radialast aus gemeinsamen Stiele mit den 

 beiden letzten Radialadern V Wir schlagen im ,,Wyts- 

 man" auf, finden aber keine Antwort auf unsere Frage. 

 Nun, so sage ich.es: beim charltonius Qrai/). Schon 

 aus diesem Grunde darf Parnassius 

 princeps niemals mit charltonius 

 vereinigt werden, wie das Stichel getan 

 hat, und wenn sogar die Legetaschen beider Arten 

 gleichgeformt wären, was aber auch nicht der Fall ist. 

 Auch bei den verwandten Thais, Archon, Luehdorfia, 

 Armandia und Doritites ist die dritte Radialader mit 

 den beiden letzten verwachsen. Hiermit bietet uns die 

 ab. ven. Enderleini m. wichtige Schlüsse auf den phylo- 

 genetischen Zusammenhang der Pamassier mit ihren 

 verwandten generibus. 



Daß die erste Media na der (Spule r'sche 

 Ader III,) direkt aus der Querader (also 

 nicht mit letzter Radialader verwachsen) bei der 

 M n e m o s y n e e n t s p r i n g e n könnte wie das bei 

 Parnassius delphius Rebel zuerst entdeckt hat (ana- 

 log zur ab. ven. Karschi Enderlein), habe ich bis 

 jetzt noch nicht gefunden, obwohl ich schon gerade 

 daraufhin viele Hunderte Exemplare untersucht habe. 

 Unbekannt dürfte jedenfalls das Vorkommen dieses 

 Falles beim Apollo sein. Keine geringere Apolloper- 

 söiilichkeit als die greise Type der ab . sibirica N o r d m. 

 (auch bei einem Prachtweibe der neuen var. fortuna 

 Bang-Haas i. l. habe ich denselben Fall feststellen kön- 

 nen) weist diesen aberrativen Aderverlaufszustand auf. 



In angenehmer Erinnerung an die schönen Tage, 

 die ich in der herrlich gelegenen ausonisclien Villa des 

 ehrwürdigen polnischen Gelehrten Herrn Z y g m u n t 

 Ritter von Grzymala Bosniacki, des- 

 sen fossile Fischsammlung zu den bedeu- 

 tendsten Kollektionen der Erde gehört, verbracht habe, 

 benenne ich diesen abnormen Aderverlauf ab. ven. 



') Vgl. F. Bryk: Parnassius charltonius Gray 

 undseine Formen. (,, .Talirbücher des Nassauischen 

 Vereins für Naturkunde m Wiesbaden". 65. Bd. 1912.) 



