57 



g r a sind und nicht n i g e r r i m a. Mir i.st 

 es nicht bekannt, ob jemals schon etwas über die Häu- 

 figkeit der verd uniselten Formen veröffentlicht wurde. 

 Ich selbst beobachtete Mitte und Ende Ai)ril 1911 in 

 St. Bartholomä am Königsee und in Salzburg unter 

 den schwärmenden d'd' je ca. 5 — 6 % verdunkelte Falter, 

 wohl sicher sämtlich ferenigra — wenigstens gehörten 

 alle Falter, deren Fang mir gelang, dieser Form an. 

 Für den Durchschnitt der Art ergeben sich dann, wenn 

 man bedenkt, daß die <J(J viel melir dazu neigen, die 

 Aberration zu erben, als die $ $, ungefähr 4% ferenigra. 

 In Mühlhausen i. Th. kommen nach einer Mitteilung, 

 die ich der Liebenswürdigkeit eines dortigen Züchters, 

 des Herrn Chr. Haase verdanke, ungefähr 2 — 3% vor. 

 An den beiden Fundorten smd demnach unter 10 000 

 Paarungen in der freien Natur im Durchschnitt deren 

 4 — 16 von ferenigra X ferenigra zu erwarten, die y^ 

 nigerrima ergeben. Ein echter nigerrima Falter trifft 

 daher erst auf ca. 100 — 400 ferenigra unter insgesamt 

 2500 — 10 000 Faltern, ist also in der freien Natur sicher 

 eine große Seltenheit. 



Wemi wir generell für den heterozygotischen Falter 

 ferenigra schreiben, für den homozygotischen (rasse- 

 reinen) dagegen nigerrima, so läßt sich folgendes 

 Schema aufstellen, aus dem das Resultat aller im Rah- 

 men der mut. ferenigra möglichen Kreuzungen zu 

 entnehmen ist: 





tau ? 



ferenigra ? 



nigerpima $ 



tau cj 



% tau 



V4 tau 



% ferenigra 



% ferenigra 



ferenigra (^ 



V4 tau 



2/4 ferenigra 



V4 tau 



74 ferenigra 



V4 nigerrima 



2/4 ferenigra 

 74 nigerrima 



nigerrima cJ 



% ferenigra 



^4 ferenigra 

 ^4 nigerrima 



*/4 nigerrima 



Dieses Verteilungsverhältnis kann, da es sich um 

 eine reine Wahrscheinlichkeitsrechnung handelt, selbst- 

 verständUch nur bei einer größeren Anzahl von voll- 

 ständigen Zuchten zur genauen Geltung gelangen und 

 •wü-d für einzelne Zuchten innerhalb geringer Grenzen 

 schwanken. So recluiet man bei den aus Thüringen 

 käufUchen „nigerrima X nigerrima" Puppen (tatsäch- 

 Uch ferenigra X ferenigra) 20 — 35% ,, Rückschläge" in 

 die Stammart (theoretisch 25%). Vollständig müssen 

 diese Zuchten deshalb sein, da, wenn Raupen aus Nah- 

 rungsmangel zugrunde gehen, hauptsächlich die weib- 

 lichen Individuen davon betroffen werden. Da sich 

 aber die Mutation ungleichmäßig auf die beiden Ge- 

 schlechter verteilt, so würde die Ueberzahl an 33 einen 

 höheren Prozentsatz der Mutation vortäuschen. 



(Schluß folgt.) 



.57. H9 f'arnassiii.s 



„PariiasMiiiiui" 



VI. 



von F. Bryk. 



Uebei' die Aeiiglein des nmcrikanischcn Delius. 



(Mit vier Originalzeichnungcn des Verfassers.) 



Die seltene, regressive Deliusform mit schwar- 

 zen Ocelle n und verschwundener Ko- 

 stalzeichnung der Vorderflügel hat R ü h P) 

 ab. Leonhardii benannt; sie ist ein Synonym von der 

 prioritätsberechtigten, mit ihr korrespondierenden 

 Apolloform ab. Novarae Felder et Obthr. Jedoch läßt 

 sich der Rühl'sche Namen noch retten, indem ich ihn 

 für alle Parnassiusformen mit s c h w a r- 

 zen Ocelle n (mindestens oberseits) aber erhal- 

 tener Kostalzeichnung einführe. 



In Fig. 1 bilde ich ein schönes 3 dieser Zustand- 

 form ab ; es stammt aus K o 1 o r a d o. (Vorderflügel- 

 länge 30 mm.) Erster Kostalfleck beiderseits rot; Zell- 

 randfleck sehr markant. Beide Ocellen strichförmig 

 verkleinert und schwarz; unterseits enthalten die ko- 

 stalen Ocellen rote Schui^pen; die rechte formt sogar 

 ein regelrechtes rotes Aeuglein ; von den vorderen Ocel- 

 len ist die linke ganz schwarz wie auf der Oberseite, 

 die rechte dagegen mit ein paar roten Schuppen durch- 

 setzt. Analflecke fehlen oberseits ; von der K a p- 

 penbindeist nur ein Element davon als Wisch er- 

 halten. Unterseits zwei schwarze A n a 1 - 

 flecke (nur der proximale links ist gerötet). Alle 

 vier Basalflecke rot; Kappenbinde rudimentär. 



Ein anderes mir vorliegendes 3 (ex coli. A. B a n g- 

 H a a s, Blasewitz) unterscheidet sich von meinem 

 abgebildeten Exemplare insoferne, daß seine sch^^•arzen 

 Ocellenflecke etwas größer sind, sich auch bereits zu 

 niedHchen Aeuglein abgerundet haben und alle 

 vier unterseits rot ausgefüllt smd. A n a 1- 

 flecke fehlen unterseits; Kappenbinde 

 ebenfalls so gut wie verschwunden. 



Die mit dem nomen commerciale von Bang 

 Haas belegte gleiche Form vom intermediu-s ]Menetr. 

 aus dem Altai (v. extreme i. l.), ^vovon ich die Type in 

 meinem Parnassiuswerke abgebildet habe, muß ich 

 auch zur ab. Leonhardii Rühl ziehen , geradeso wie 

 die von Stichel im ,,Wytsman" benannte 

 amerikanische S edakovii -Form (ab. mendica 

 Stich.) keinen besonderen Namen verdient, ,,da die 

 Benennung ein und derselben Aberration von jeder 

 Lokah-asse als unzweckmäßig zu betrachten ist" und 

 verworfen \^erden muß. 



Die forma Sedakovü Menetr. (= syn. ab. mendica 

 Stichel) (Fig. 2) möchte ich als Uebergangsform zur 

 äußerst seltenen (Fig. 3) kostalaugenlosen ab. Mariae 

 m. betrachten. Bei ihr hat sich das kostale Auge zu 

 einem scharfen Punkte zusammengeschrumpft. (Vor- 

 derflügellänge 30 mm . ) K o s t a 1 f 1 e c k ober- und im- 

 terseits nicht rot, also wie bei ab. Leonhardii ex 



1) Vgl. Bühl („Soc. Eilt.-' Vol. 7 p. 105. 1892); 

 forma caeca Dönitz (von Parn. delphius) wurde zwar 

 gleichzeitig aufgestellt. WeUhe vou heideu ist priovitäts- 

 berechtigt ? 



