Strand, Beitrag zur Bienenfauua von Paragua3^ 235 



Melipona 5-fasdata Lep. $ ?. April bis 16. Juni. Fiebrig be- 

 obachtete: „Wasser leckend" (9. Februar). Ferner: „25/10", 

 „6/12". 

 Müipona 4-piinctata Lep. Viele Exemplare, mit Nest. 



Über das Nest von Melipona quadripunctata Lep. schreibt 

 Fiebrig: Am Grunde eines senkrechten Ganges, 80 cm tief, in 

 sandiger Erde, in einer Höhlung von ca. 30 cm Durchmesser ein 

 Bienen-(Meliponen-)bau und daneben eine grofse Honigdepotanlage (?). 

 (12. März.) 



Bomhiis cayennensis Lep. $. 11. April. 

 Bomhus brasiliensis Lep. 



Bombus violaceus Lep. $. 23. April und „Dez.". 

 Trigona Upunctata Lep. $5- 15- März bis 23. Mai. 1 Exemplar, 



etikettiert: „14. September, Wasser leckend". 

 Trigona ruficrus Latr. 5 ?• Juni, Juli, September. Au Blüten von 

 Cassia sp. beobachtet (19. Januar). 



Zu Trigona ruficrus Latr. berichtet Fiebrig: An einem 

 dürren Baum, ca. 4 m über dem Boden, ein Nest von Farbe und 

 Gestalt , wie es eine Termitenart an Bäumen fertigt. Dies war 

 etwa 30X40 cm, aus Harz (und Wachs?) gefertigt, 'mit vielen 

 Eingängen (noch nicht vollendet ?). Die Brutzellen , in wage- 

 rechten Schichten, waren zylindrisch, die Honigzellen grofs, beutei- 

 förmig. 



Trigona quadripunctata Lep. $ $. 19. — 23. April. 

 Apis mellifica L. Auch als var. ligustica vorkommend. 



Beschreibung der neuen Bienen. 



B iglo s s a ruhriventris Friese n. sp. cf 9-^) 

 Bigl. ruhriventris ist im $ an dem rotbraun gefärbten Abdomen 

 und den grauen Haarbinden auf den Segmenten 2 — 4 , im c/ an 

 den ganzen weifslichen Haar binden auf (1) 2 — 4 zu erkennen. 



?. Schwarz, schwarzbraun behaart, Kopf und Thorax fein 

 punktiert, glänzend, Mandibelmitte und Unterseite der Antennen 

 rotbraun, Stirn gekielt, Stirnschildchen beulig erhaben, glatt und 

 stark glänzend ; Area des Mittelsegmentes glatt und glänzend ; 

 Abdomen rotbraun , Segment 1 schwach , 2 — 4 deutlicher mit 



^) Nach Durchsicht eines größeren Materials der Gattung Biglossa 

 komme ich zu dem Resultat, daß hier verschiedene Gruppen (= Subgenera) 

 zu unterscheiden sind, die je nachdem entweder mehr zu Colletes oder 

 Caupolicana hinneigen. Ich hoffe, demnächst hierauf genauer zurück- 

 zukommen und auch auf die Gattung Lonclwpria Vach., die der Autor 

 auf marginata Spin, gründete, näher einzugehen, da sie die Priorität 

 in der Benennung hat. 



