298 Deutsch. Ent. Zeitschr. 1909. 



par Thon (1829, Entom. Arch., II, 1, p. 14, pl. 2, figg. 2, 3) 

 et par M. Fe Ische (1908, 1. c. , p. 272)1). ^^^^ caracteres 

 signales pour la femelle il faut ajouter les suivants qui permettent 

 de la distinguer des especes voisines : 



La partie anterieure du lobe median est lisse comme chez 

 le male et subcarenee longitudinalement ä la partie mediane ; 

 eile presente ä la base une cavite transversale peu elevee mais 

 tres-profonde , limitee en avant par la fine carene marginale 

 du prothorax ; le fond de cette cavite est plus ou moins releve 

 en son milieu. 



H a r 1 d a confondu cette espece avec C. hellator Chevrolat 

 (1838, apud Guerin Iconogr. Regne animal, p. 81, pl. 21, fig. 10) 

 decrite de Java , ce qui explique qu'il lui attribue cette derniere 

 localite pour patrie ; eile provient en realite d'Afrique australe 

 oü eile semble localisee dans la Colonie du Cap. 



A cette espece il faut reporter le cf major de C. lunarioides 

 Waterhouse (1891, Ann. Mag. Nat. Hist. (6), VII, p. 513) et le 

 cf de C. laticornis (+ Boli.) Peringuey (1901, Tr. S. Afr. Phil. Soc, 

 XII, pp. 343, 347). Le cf minor et la ? de M. Wat e r h o us e , 

 ainsi que la $ decrite par M. Peringuey appartiennent au 

 C. lunaroides Blanch in litt. Ces synonymies ont ete verifiees 

 par M. Arrow sur les exemplaires typiques du British Museum. 



Le Copris laticornis Boheman (1857 , Ins. Caffr. , II , p. 226) 

 a ete etabli sur trois femelies, dont l'une etiquetee „type" est 

 une $ de C. Elphmor Klug (1855, Monatsber. Berl. Akad., p. 655) ] 

 la diagnose de Boheman lui est entierement applicable. Mais 

 le developpement qui suit cette diagnose est un melange de 

 caracteres dont certains s'appliquent ä C. lunaroides Blanch., espece 

 ä laquelle appartiennent en effet les deux autres femelies ^). 



De ce C. lunaroides' Blanch. in litt. , entrevu par divers 



auteurs, H a r o 1 d a parfaitement caracterise le male sous le nom 



de C. integer (+ Reiche), 1869, Coleopt. Hefte, V, p. 61. Sa de- 

 scription est tres-explicite : 



Professors. Cum tabulis IV aeneis, pp. 1 — 82. Aboae, Typis Frankel- 

 lorum 1823. 



') Cette derniere transcription est malhem-eusement emaillee de 

 nombreuses fautes d'impression: ligne 6, il faut lire medio, sulcato, 

 pygidium: lignes 9, 20 et 21, rugulosus au Heu de angulosus; 

 ligne 20, vero au lieu de vera; etc. 



2) Sous le nom de C. laticornis (V Bob.), Wallengren a redecrit 



(1881, Entom. Tidskr. Stockholm, II, p. 20) la $ minor de C. Jacchus 

 Fab. (1775, Syst. Entom., p. 20). 



