Deutsch. Ent. Zeitsclir. 1909. 479 



Synonymische Bemerkungen über einige süd- 

 amerikanische Halictinae. (Hym.) 



Von C. Schrottky, Puerto Bertoni (Paraguay). 



In den letzten 10 Jahren sind eine ganze Reihe Abhandlungen 

 über diese Bienen erschienen, die leider zur Klärung derselben nicht 

 allzuviel beitragen, denn die unbestreitbaren Verdienste einerseits 

 aller dieser Versuche werden andererseits durch grofse Mängel 

 wirkungslos. Trotzdem kann ich nicht beistimmen, wenn Ducke 

 verlangt, diese Tiergruppe ganz links liegen zu lassen, bis einmal 

 ein Monograph Ordnung schafft ; wir könnten lange darauf warten. 

 Ein eingehendes Studium dieser Tiere zeigt, dafs in jeder Arbeit 

 eine für die Systematik mehr oder minder wichtige Tatsache zu- 

 tage gefördert ist, und dafs die Schuld der bestehenden „Con- 

 fusion" lediglich in der mehr oder minder falschen Interpretation 

 der vorangegangenen Autoren zu suchen ist. Um nur ein Beispiel 

 herauszugreifen : Corynura Spin. ! Zunächst hat C o c k e r e 1 1 ■^) 

 unter diesem Namen eine Anzahl Arten beschrieben, die, wie 

 später gezeigt werden soll, wohl einer Gattung angehören, aber 

 nicht Conjnura Spin. Doch schon das hinterher folgende „Subgen." 

 Corynuropsis Cckll. hat gar nichts mit beiden zu tun, Vachal^) 

 in seinen Tabellen vereinigt Cockerells Conjnura, Corynuropsis 

 und eine Anzahl weiterer heterogener Elemente unter dem Gruppen- 

 namen Halicti coarctati, schliefst aber Spinolas Corynura aus. 

 D u c k e ^) vereinigt unter Corynura mehr oder weniger die gleichen 

 Formen wie Vachal, ohne dessen Arbeit zu kennen oder 

 wenigstens ohne ihrer Erwähnung zu tun, und beschreibt unter 

 dem genannten Namen auch eine Art, die wohl in keinem ein- 

 zigen Merkmal mit Corynura übereinstimmt. Ich habe für diese 

 Art ein eigenes Genus Rhinocorynura aufgestellt. Das mag vor- 

 läufig genügen, um den Stand der Dinge zu kennzeichnen. 



Gleichwohl gehört die Unterfamilie keineswegs zu den 

 schwierigsten, nicht einmal zu den schwierigen, der früher be- 

 gangene Fehler lag wohl darin, dafs auf Grund äufserlicher Ähn- 

 lichkeiten geurteilt wurde, obgleich auch das fast unmöglich scheint. 



Es liegt nicht im Rahmen dieser Arbeit, die systematische 

 Stellung der von mir angenommenen Gattungen und ihre Be- 

 rechtigung zu diskutieren ; einmal würde das diese Mitteilung 



1) Cockerell, T. D. A. Descriptions of New Bees collected by Mr. 

 H. H. Smith in Brasil. I 1900. II 1901. 



2) Vachal, J., Etüde sur les Halictus d'Ainerique (Hym.) 1903—4. 



3) Ducke, A., Beitrag zur Kenntnis der Solitärbienen Brasiliens 

 (Hym.j 1906—7. 



Deutsche Entomol. Zeitschrift 1909. Heft IV. 32 



