Deutsch. Ent. Zeitschr. 1909. 507 



Beitrag zur Kenntnis der Nemestriniden. (Dipt.) 



Von B, Liehtwardt, Charlottenburg. 

 Teil II. 



(Mit 4 Figuren im Text.) 



Der Fortsetzung meiner Studie über die Nemestriniden mufs 

 ich einige Bemerkungen voranschicken. Die Bezeichnung des 

 Flügelgeäders gebe ich genau nach Com stock und N e e d h a m , 

 „Wings of Insects" (Amer. Natural., Vol. XXXII und XXXIII). 



Diese Arbeit beruht auf so eingehenden und subtilen Unter- 

 suchungen (ich will nur die Aufsaugung von Farbstoffen in die 

 betreffenden Aderäste erwähnen) , dafs ich in ihr ein Fundament 

 schätze, auf welchem man bauen kann. Wem von meinen deut- 

 schen Kollegen das Buch nicht erreichbar ist, der findet in den 

 „Blutsaugenden Dipteren" von Dr. Grünberg (Verlag von 

 Gustav Fischer in Jena, 1907) eine klare, gelungene Dar- 

 stellung für die Dipteren. Es sind in diesem Buche, durch gute 

 Abbildungen unterstützt, Vergleiche und Beispiele für einstige und 

 neue Benennung der Adern und Zellen gegeben. — In seiner Arbeit 

 über nordamerikanische Nemestriniden weicht Herr C o c k e r e 1 1 

 „Trans. Am. Ent. Soc XXXIV. 247—254 (1908) von meiner 

 Auffassung ab: „The venation has been considered very aberrant, 

 but in former paper (Am. In. Sei. April, 1908) I have regarded 

 it as primitive, and have seen in the nervures, which bound the 

 second posterior cell, the true branches of the cubitus. This 

 view differs from that of Com stock and N e e d h a m , and, if 

 sustained , requires a partial modification of their nomenclature. 

 In the accompanying figures I have indicated the veins as I under- 

 stand them." 



Needham hat auf seiner Basis eine neue Arbeit über 

 wasserbewohnende Insekten herausgegeben , in der Hauptsache 

 Tipuliden , mit zahlreichen Bildern. (Report of the entomologic 

 field Station conducted at Old Forge , N. Y. , in the summer of 

 1905) — N. Y. State Mus. Bull. 124. 23'^ Report of the State 

 Entomologist 1907, Albany 1908. Ich sehe in diesem Buch eine 

 Bestätigung meiner Auffassung. 



Bei der Gleichmäfsigkeit im Flügelgeäder der Nemestriniden 

 ist es zurzeit unmöglich , fest umgrenzte Gruppen aufzustellen. 

 Sobald ein Merkmal, z. B. die Länge des Rüssels, in den Vorder- 

 grund tritt , wirft der begleitende Umstand , dafs der Hinterrand 

 des Flügels von häutiger Beschaffenheit ist, alle Spekulation wieder 

 um. Auch die Überlegung, dafs wir erst im Anfange der Kenntnis 

 dieser Tiere stehen, veranlafst mich, eine Einteilung zu vermeiden, 



