606 Deutsch. Ent. Zeitschr. 1909. 



48. D. brevicornis Zadd. Der Kopf und Thorax ist überall 

 punktiert. Das 2 ist nach Zaddach plump gebaut, sein Hinter- 

 leib matt, gerunzelt - punktiert ; es soll besonders dadurch aus- 

 gezeichnet sein, dafs sämtliche Tarsenglieder mit starken, nagei- 

 förmigen , leuchtend weifsen Dornen ausgestattet sind. Die ? $ , 

 welche von K o n o w als brevicornis bezeichnet sind, zeigen dieses 

 Merkmal, das übrigens von Zaddach (3.) nur nach einem 

 Exemplar aufgestellt wurde , nicht ; sie gleichen dem D. nigratus 

 Müll. $, doch ist ihr Hinterleib matter und zwischen beiden $ ? 

 besteht ein Unterschied, auf den schon K o n o w (6.) aufmerksam 

 gemacht hat. Beim $ von D. nigratus Müll, findet sich nämlich 

 konstant zu beiden Seiten der Mitte des Hinterrandes des sechsten 

 Bauchsegments ein kleiner weifslich- oder gelblich-häutiger Fleck, 

 der bei dem vermutlichen brevicornis $ fehlt. Immerhin bedarf 

 auch der D. brevicornis noch der Klarstellung. 



49. JD. rufotorquatus A. Costa ist dem D. sanguinicollis var. 

 schneideri Kiaer gleichgefärbt. D. rufotorquatus ist aber gröfser, 

 der Scheitel ist vorn nicht durch eine Furche begrenzt, und die 

 Nähte des Mesonotum sind wenig vertieft, so dafs das Mesonotum 

 ziemlich ebenmäfsig gewölbt erscheint , während bei D. sanguini- 

 collis die Nähte sehr vertieft sind und die einzelnen Lappen des 

 Mesonotum dadurch als Buckel stark hervortreten. Der Hinter- 

 leib von D. rufotorquatus $ ist glänzend . das zweite Segment in 

 der Mitte kaum wahrnehmbar , an den Seiten etwas deutlicher 

 skulptiert ; beim dritten Segment ist die Strichelung schon eher 

 zu sehen und vom vierten Segment an wird sie deutlicher, wenn 

 sie auch schwach bleibt. Das cf von D. rufotorquatus ist mit 

 Sicherheit noch nicht bekannt. In K o n o w s Sammlung steckt 

 ein cf aus Ligurien unter dieser Spezies, das ich aber kaum als 

 hierher gehörig betrachten kann ; denn bei ihm ist die Skulptur 

 der Rückensegmente des Hinterleibes auffallend stark ; schon das 

 erste Segment ist stark punktiert, allle übrigen stark gestrichelt; 

 ferner zeichnet es sich durch breite, weifse Säume am Hinterrand 

 der Rückensegmente aus und das letzte Bauchsegment ist nicht 

 breit abgestutzt , wie sonst meist , sondern schmal und gleich- 

 mäfsig zugerundet. Es dürfte sich wohl um ein (f einer noch 

 unbekannten Spezies handeln. 



50. D. gibbosus Htg. wird an Gröfse nur von dem D. niger L. 

 erreicht, B. gibbosus hat aber eine undeutlichere Schläfenfurche, 

 hellere Flügel und weifse Rückenkörnchen, während sie bei niger L. 

 bräunlich sind. Auch pflegt bei gibbosus $ der Hinterleib meist 

 breit zu trocknen, während er bei niger L. walzenförmig zu bleiben 

 pflegt ; vor allem aber ist bei B. niger die Mittellinie des Mittel- 

 lappens meist stärker vertieft, und der Clipeus tiefer ausgeschnitten. 



