114 Deutsch. Ent. Zeitschr. 1909, Beiheft. 



Querader ist durchaus in ihrer zur Flügellängsachse queren Ver- 

 laufsrichtung erhalten im Gegensatze zum Flügel der Mydaiden. 

 Endlich besitzt Megascelus noch die typische Fünfzahl der Hinter- 

 randzellen, wie sie den Apioceriden und wie sie auch den Thereviden 

 eigen ist. Bei den Mydaiden ist dagegen diese Fünfzahl nur 

 noch bei einigen Formen (Triclonus, Diochlistus) erhalten, während 

 im übrigen eine mehr oder minder erhebliche Reduktion der 

 Hinterrandzellen stattfindet. Dieser Reduktionsvorgang , der die 

 Mydaiden ohne weiteres als eine phylogenetisch jüngere Gruppe 

 der Dipteren zu charakterisieren vermag, ist auch bei den rezenten 

 Formen noch im Gange, woher es kommt, dafs „die kleine Quer- 

 ader am Hinterrande des Flügels", die eventuell zur Trennung 

 von Hinterrandzellen verwendet wird , keinerlei systematische 

 Wichtigkeit besitzt : wir sehen sie inkonstant auftreten bei den 

 verschiedenen Gattungen , bei den verschiedenen Spezies ein und 

 derselben Gattung und endlich auch bei den einzelnen Individuen 

 ein und derselben Spezies. Nun möchte ich diesen in der Zahl 

 der Hinterrandzellen sich abspielenden Reduktionsprozefs nicht 

 verlassen, ohne noch einmal auf die Wi 1 1 i s t o n sehen Zeich- 

 nungen von Apioceridenflügeln zurückzuverweisen : Fig. 3 läfst 

 uns deutlich erkennen , dafs Spuren eines solchen Reduktions- 

 prozesses sich schon bei den Apioceriden einleiten und diese 

 werden dadurch umso deutlicher als Übergangsformen charakterisiert, 

 die den phyletisch alten Stamm der Thereviden mit den höheren 

 und jüngeren Formen der heterodactylen Dipteren verbinden. 



Die vorstehenden Betrachtungen über die systematische 

 Wertung der Apioceriden bewegten sich fast ausschliefslich nach 

 der Richtung des Flügelgeäders , und zwar mit vollem Recht. 

 Nichtsdestoweniger erscheint es notwendig, auch sonstige plastische 

 Merkmale in den Kreis unserer Untersuchungen zu ziehen. Zu- 

 nächst den Kopf. Auch hier wollen wir wieder von den Thereviden 

 ausgehen. Der Scheitel ist bei den Thereviden nicht eingesattelt 

 und trägt die typische Dreizahl wohlentwickelter Ocellen. Der 

 Umstand, dafs bei den cfcf die Augen auf der Stirne zusammen- 

 stofsen, während sie bei den $$ breit getrennt sind, führt dazu, 

 dafs bei den cfcf die Ocellen einen deutlichen Ocellenhöcker ein- 

 nehmen , während sich dieser bei den $$ schwächer gegen die 

 Stirnfläche absetzt. Bei den Apioceriden ist die ebenfalls nicht 

 eingesattelte Scheitelgegend bei beiden Geschlechtern breit, der 

 wenig vorspringende Ocellenhöcker trägt 3 Funktaugen , deren 

 vorderstes etwas gröfser und zugleich im Gegensatze zu den 

 Thereviden etwas noch abwärts verschoben ist. Auch bezüglich 

 des Scheitels und der Ocellargegend zeigen Rhaphiomydas und 

 Megascelus wieder ein recht interessantes Verhalten. Nach den 



