Hermann, Beitrag zur Kenntnis der Apioceriden. 119 



Es dünkt mir vielmehr die Fragestellung die wesentlich rich- 

 tigere zu sein , ob es nicht eher möglich ist , die Asiliden von 

 den Apioceriden abzuleiten. Hält man sich in dieser Frage an 

 die Angaben von Handlirsch, so lauten diese folgendermafsen : 

 „Das Geäder der Asiliden ist ursprünglich geblieben und die 

 Fühler sind entweder keulenförmig oder mehr oder weniger borsten- 

 artig ausgebildet, Umstände, die uns verbieten, die Asiliden von 

 den Apioceriden mit ihrem modifizierten Geäder abzuleiten und 

 wieder auf die Thereviden verweisen". Ich will nun gerne zu- 

 geben , dafs man 1)ei einem Vergleiche der beiden Familien auf 

 mannigfache Discrepanzen im Bau der Fühler, des ganzen Kopfes, 

 der Beine usw. stöfst, die einer Ableitung der Asiliden von den 

 Apioceriden freilich nicht eben günstig erscheinen , allein diese 

 Differenzen werden sich in nicht geringerem Grade auch bei 

 einem Vergleiche der Asiliden mit den Thereviden finden. Hält 

 man sich jedoch an das für alle systematischen dipterologischen 

 Untersuchungen wohl wichtigste Kriterium, die Äderung des Flügels, 

 so wird man leicht eine Gruppe von Asiliden aufführen können, 

 denen gegenüber das Geäder der Apioceriden durchaus nicht als 

 übermäfsig „modifiziert" erachtet werden kann. Zieht man näm- 

 lich zum Vergleiche die Asilinengenera Proctacantlms , Eccritosia, 

 Polysarca und Erax heran, so Avird man erstaunt sein, wie gering 

 die Differenzen im Aderverlaufe gegenüber den Apioceriden sind. 

 Wie hier, so sehen wir auch dort die Gabelader mit ihren beiden 

 Zinken nicht in den Hinterrand, sondern aufwärts gebogen 

 in den V o r d e r r a n d der Flügelspitze einmünden. Und wenn 

 auch die vordere Zinke der Cubitalader zum Unterschiede gegen 

 den Apioceridenfiügel sich nicht direkt mit der Subcostalader in 

 Verbindung setzt , so liegt ihre Implantation in dem Flügelrand 

 doch nur in recht geringer Ent- 

 fernung von dem Ende der 

 Subcostalis. Die erste Dis- 

 coidalader (3. Längsader) frei- 

 lich wird man bei den meisten 

 der genannten Asilinenformen 

 rückwärts gebogen in den Hin- 

 terrand des Flügels einmünden 

 sehen , aber auch nach dieser 

 Richtung wird man die Zwischenglieder keineswegs vermissen. 

 Bei Polysarca, wo allerdings die sämtlichen Hinterrandadern 

 den Flügelrand überhaupt nicht erreichen , sieht man den 

 Stumpf der ersten Discoidalader nach vorwärts gebogen , und 

 besonders lehrreich (Fig. 10) erscheint unser paläarktischer Procta- 

 canthm gigas Eversmann, der, nebenbei gesagt, in mehreren Punkten 



