Aus den Sitzungen. 87 



Plan weiter keine Schwierigkeiten in den Weg zu legen. — ■ 

 h a u s unterstützt durch weitere Erklärungen die Ausführungen 

 von G r e i n e r. — P a p e hält demgegenüber seinen Widerspruch 

 aufrecht. — Schallehn kann sich dem, was P a p e gesagt hat, 

 so ganz nicht- verschliefsen. Zum Kennenlernen seien doch andere 

 Wege vorhanden. Es gäbe doch in beiden Vereinen Herren , die 

 hüben wie drüben Mitglieder wären. Er, Redner, habe sich auch 

 sagen lassen, dafs der „Berliner Entomologische Verein" 

 ein Lepidopterologenverein sei. Nun habe man ja vor kurzem in 

 der „D. E. G." eine Sezession erlebt. P^s frage sich daher, ob 

 nicht bei Abhaltung gemeinschaftlicher Sitzungen mit dem „Ber- 

 liner Entomologischen Verein" die Herren , die sich dadurch in 

 ihren Interessen als Coleopterologen bedroht fühlten , lieber zur 

 Sezession abschwenken würden. Dort solle ja, wie man höre, die 

 Coleopterologie in reinstem Mafse gepflegt werden. Bei der Ge- 

 legenheit möchte er, S c h a 1 1 e h n , sich noch eine Anregung ge- 

 statten. Die „D. E. G." habe, nachdem nunmehr die Scheidung 

 vollzogen, mit dem „Deutschen E n t o m ol o g i s ch e n 

 Nati onal- Museum" nichts mehr zu tun. Es lägen deshalb 

 auch keine Gründe mehr vor, dafs sich die Herren mit den übrigen 

 Vereinsmitgliedern nicht wieder zusammenschlössen. Nach seinem 

 Dafürhalten würde es sich unter diesen Umständen fragen , ob 

 nicht seitens des Vorstandes ein Schreiben an den Führer der 

 Sezession mit der Aufforderung abgehen könnte, dafs die Herren, 

 da jetzt alles geregelt sei, doch wieder regelmäfsig an den Sitzungen 

 teilnehmen sollten. — h a u s befürwortet nochmals die Annahme 

 des Kommissionsantrages , der doch wenigstens den Weg weise, 

 zu einer Verständigung und auch zu einer Vereinigung zu kommen. — 

 G r ü n b e r g betont gegenüber den Ausführungen Schallehns, 

 dafs weder der „Berliner Entomologische Verein" ein Lepidoptero- 

 logen-, noch die „D. E. G." ein Coleopterologen-Verein sei. Beide 

 Vereine seien vielmehr universell entomologische Gesellschaften. 

 Ein Schreiben an Herrn Dr. Hörn und die anderen Herren zu 

 richten, die den Versammlungen fernblieben, müsse er, Grün- 

 berg, entschieden ablehnen. Die Herren seien ja noch Mitglieder 

 und es stände ihnen deshalb frei , so oft zu kommen , wie sie 

 wollten. Von einer besonderen Aufforderung könne unter keinen 

 Umständen die Rede sein. — Nach weiteren Bemerkungen von 

 P a p e und h a u s nimmt Soldanski das Wort, um ebenfalls 

 für den Kommissionsantrag einzutreten. Gegenüber Schal lehn 

 weist auch Soldanski den Vorschlag, ein Schreiben 'an die 

 sogenannte Sezession zu richten, ganz energisch zurück. — Höfig 

 kann Pape nicht ganz unrecht geben. Insbesondere vertritt er 

 die Ansicht , dafs man sich in der vorgeschlagenen Weise auch 



