346 Deutsch. Ent. Zeitschr. 1912. 



Charakter als Unterscheidungsmerkmal benutzt, erhält man leicht 

 Gemische aus beiden Arten. 



Ä hirticrus Pand. (v. T.). Die Form des Penis trennt diese 

 gute Art sicher von ä noverca Rond. und Pand. (v. T.). Was 

 Kramer in seinen späteren Publikationen als hirticrus Pand. auf- 

 führt, ist typische noverca. Dies gilt auch für „Tach. d. Oberl.", 

 p. 30 und Abb. Taf. I, 13. 



S. infantula Rond. nach Villeneuve = dissimilis Meig. (v. T.). 



S. laticornis Meig. wird man am besten streichen. Der Typ 

 ist verloren. Die Art war schwerlich eine Sarcophaga. Dafs es 

 sich vielleicht um Bracliycoma clevia Fall, gehandelt hat, wie Ville- 

 neuve für möglich hält, scheint auch mir viel für sich zu haben. 

 Was ich als laticornis erhielt , war teils S. nigriventris Meig. sec. 

 Typ, teils S. rostrata Du Roselle (Pand. pp. sec Typ). 



S. nigriventris Meig. (v. T.) = humilis Meig. (v. T.). Dafs auch 

 S. socrus ap. Strobl (v. T.) nichts ist als nigriventris Meig. , wie 

 Villeneuve gezeigt hat, kann ich bestätigen. 



Was Kramer in „Tach. d. Oberl." auf Taf. II, 6 abbildet, 

 ist dahingegen nicht nigriventris , sondern rostrata Du Roselle, 

 Pand. pp. (s. u.). Auch der erste Satz des Textes p. 32 bezieht 

 sich auf letztere Art, während die faunistischen Angaben für die 

 wirkliche nigriventris gelten. 



S. pauciseta Pand. (v. T.), eine gute, durch die eigentümliche 

 Form des Forcepsendes leicht kenntliche Art. 



S. proxima Rond. (nee Pand.), die ich durch Villeneuve kennen 

 lernte, ist eine selbständige Art. Zahlreiche von Dr. Du da in 

 Nimptsch (Schlesien) gesammelte Stücke , die ich vorläufig als 

 S. frenata Pand. var. ? bezeichnet hatte, erwiesen sich als proxima 

 Rond. , die also zu dem schwierigen Verwandtschaftskreise der 

 vulnerata Schin. gehört. 



S. proxima Pand. (v. T.) hingegen unterscheidet sich von 

 pumila Meig. nur durch die rote Farbe des II. Analsegmentes. Die 

 Kopulationsorgane beider Formen sind identisch, wie mir dies ein 

 von Pandelle als proxima bestimmtes Exemplar einer alten Samm- 

 lung schon vor Kenntnis des Pariser Typs gezeigt hatte. 



S. rostrata Pand. (v. T.) ist, wie Villeneuve durchaus richtig 

 erkannt hat , ein Gemisch aus 2 guten Arten. Beide finde ich, 

 nachdem ich mit den Typen vertraut wurde , immer wieder bei 

 Nachprüfung von Reihen scheinbarer nigriventris. So sicher und 

 leicht die für jede Spezies charakteristische Form des Penis die 

 3 nahe verwandten Arten trennt, so schwer sind sie ohne Berück- 

 sichtigung dieses Organs zu unterscheiden. 



Um die durch das Vorhandensein der 2 differenten rostrata- 

 Typen bedingte Unklarheit zu beseitigen , schlage ich vor , als 



