350 Deutsch. Ent. Zeitschr. 1912. 



erster Linie an die Typen und Beschreibungen des bei uns immer 

 noch nicht nach Gebühr geschätzten Pandelle halten. Unsicher- 

 heiten , die hier noch bestanden , sind durch die gewissenhaften 

 und scharfsichtigen Nachprüfungen Villeneuves beseitigt. Die 

 Typen M e i g e n s sind, wie ich bereits oben betonte, durch den- 

 selben Forscher in ihrer Bedeutung gleichfalls festgelegt. Um 

 diesen Grundstamm gruppieren sich dann die von Villeneuve, 

 K r a m e r u. a. m. unter Berücksichtigung der Kopulationsorgane 

 aufgestellten neueren Arten , deren Typen mir mit wenigen Aus- 

 nahmen bekannt sind. Soweit haben wir es mit scharf definierten 

 und immer wieder eindeutig zu identifizierenden Speziesbegriffen 

 zu tun. Dahingegen kann man den Sarcophaga- kvten der älteren 

 Autoren gar nicht skeptisch genug gegenübertreten, solange deren 

 Typen nicht von wirklichen Kennern des Genus nachgeprüft worden 

 sind. Die Synonymien sollten bis dahin mindestens ihre Frage- 

 zeichen behalten. Dieser Ansicht Villeneuves mufs ich mich durch- 

 aus anschliefsen. Die Revisionen der Sammlungen Rondanis, 

 M e a d e s und Schiners werden jedenfalls sehr interessante 

 Aufklärungen bringen. Dafs sich bei allen Mischarten finden 

 werden , ist sicher anzunehmen , da die Kopulationsorgane vor 

 Pandelle nicht beachtet worden sind. Die aufserordentliche Be- 

 deutung , die die Kenntnis dieser Gebilde für die Artbestimmung 

 bei Sarcophaga gewonnen hat , werde ich demnächst zum Gegen- 

 stande einer ausführlichen Abhandlung machen. Die Berücksich- 

 tigung dieses vortrefflichen und oft ausschlaggebenden Merkmals 

 mufs heute von jedem, der über eine 'Sareoj)/ia(/a-Spezies etwas aus- 

 sagen will , unbedingt verlangt werden. Faunistische Angaben, 

 z. B. auf Grund von Determinationen, bei denen die Untersuchung 

 des Begattungsapparates versäumt wurde, haben kaum einen wissen- 

 schaftlichen Wert. 



Berichtigung 

 zvi den „Bemerkungen über afrikanische Tentkrediniden", 



(p. 224.) 

 Von Dr. E. Enslin, Fürth i. B. 



Durch ein Versehen ist bei dem Genus Athalia im Druck 

 "weggelassen worden, um welche Art es sich, handelt, weshalb hier 

 nachgetragen sei , dafs die Spezies , deren (f dort beschrieben 

 wird , die Athalia nigripes Enslin ist. Die Tiere sind von Herrn 

 JH. Meyer gesammelt. 



