Gebien, Eine gefährliclie Auslegung der Nomenklaturgesetze. 359 



Gattungen Aediotorix Bates und Sipirocus Fairmaire, 

 Mederis Motsch. und PrometMs Pasc. usw. Solcher Bei- 

 spiele lassen sich leicht Hunderte finden. 



b) Wenn für einen schon anderweitig vergebenen Namen 

 von verschiedener Seite ein neuer Name vorgeschlagen 

 wird : z. B. für Dolichoderus Kl. (nee Lund) Macellocerus 

 Solier und Stierlinius Forel ; für Spheniscus Kirby Cuphotes 

 Champ. und Phygoscotus Schulz usw. 



c) Bei unberechtigter Änderung eines Gattungsnamens : 

 Arthrodactyla für Athrodactyla ; Oatesius Westwood und 

 Derostrophus Fairmaire für Derosphaerms Westwood (wegen 

 des ähnlich lautenden Namens Derosphaerus Thoms.), 

 Ologlyptus Lacord. für Stenosides Sol. (wegen Stenosida 

 Sol.) usw. 



2. Die unechten Synonyme. Als solche bezeichne ich 

 Namen für Gattungen, 



a) die von alten Gattungen abgetrennt wurden, aber keine 

 Anerkennung, auch nicht als Untergattung gefunden haben ; 



b) die auf neue Arten begründet wurden, später aber mit 

 diesen Arten in eine bekannte Gattung hineinbezogen 

 wurden. In diesem Falle haben sie als Gattungstyp 

 eine andere Art als die alte Gattung und sind daher 

 auch nicht synonym im engeren Sinne. 



In dem Falle 1 a — c ist eine Wiederaufnahme der Gattungs- 

 namen im Sinne des Autors für alle Zeiten ausgeschlossen. Diese 

 Namen sollten daher für frei erklärt werden, so dafs ihrer neuen 

 Verwendung kein Hinderungsgrund im Wege steht. In dem Falle 

 2 a und b jedoch kann jederzeit ein Monograph bei Spaltungen 

 der gröfseren Gattung die als synonym betrachteten Namen 

 wenigstens als Untergattungen verwenden müssen. Darum dürfen 

 die Namen nicht anderweitig wieder gebraucht werden. 



In dem oben erwähnten Falle von Uloma Steph. handelt es 

 sich um ein echtes Synonym im eben dargelegten Sinne, und der 

 Name durfte daher wieder angewandt werden. Der grofse Katalog 

 der europäischen Käfer von Heyden , Reitter , Weise hat jedoch 

 den Namen geändert , und nach ihm z. B. Fauvel in der Rev. 

 d'Ent. XXIII, 1904 p. 179, und den bisher als Synonym im 

 weiteren Sinne betrachteten Namen Melasia Muls. eingeführt. Da- 

 mit hat man einen höchst unglücklichen Griff getan. Melasia Muls. 

 ist auf 2 Arten gegründet. M. gagatina (nach dem Autor von 

 Sizilien), die aber mit einer nordamerikanischen Art (welcher ist 

 noch nicht aufgeklärt) identisch ist , und M. tarsalis , angeblich 

 vom Senegal, aber nach Chevrolat sicher aus Venezuela stammend, 

 übrigens höchstwahrscheinlich gar keine ülomide , sondern eine 



