Deutsch. Ent. Zeitschr. 1912. 465 



Über Cicindela fasciatopimdata Dohrn 1886. (Col.) 



Von Franz Schilder, Wien. 



C. A. Dohrn hat in der „Stett. Ent. Zeit.", p. 284 (1886) 

 die sonderbare Angabe publiziert , dafs Cicindela fasciatopunctata 

 Germar, „Faun. Ins. Eur.", XXIII, t. 1. (1817) bei Wladiwostok 

 (Amur mer.) gefangen worden sei ; dem Exemplare fehlten beide 

 Humeralmakeln. 



Cicindela fasciatopunctata Germ, ist bekanntlich jene Lokalrasse 

 (subsp.) von silvatica Linne , „Syst. Nat.", II, p. 658 (1735), die 

 sich von ihrer Stammart durch die gestreckteren , glatter skul- 

 pierten Flügeldecken , sowie durch die (meist) ^) hellere Färbung 

 unterscheidet ; während die typische silvatica Lin. über ganz 

 Europa exklusive Italien und ? Griechenland , ferner über ganz 

 Sibirien bis zum Amur verbreitet ist, ist die echte fasciatopunctata 

 Germ, bisher nur aus Südrufsland, der Türkei und aus Nordwest- 

 Kleinasien (Brussa) bekannt geworden , wo sie stets neben, nicht 

 statt der Stammart vorkommt. 



W. Hörn sagt in der „Monogr. pal. Cicind.", p. 24 (1891) 

 über die obenerwähnte Angabe Dohrns : „Die ganze Bemerkung 

 verrät grofse Unklarheit. Falls das betreffende Ex. überhaupt 

 eine silvatica-Y orm ist, ginge aus der Bemerkung hervor, dals auch 

 bei dieser Art (ähnlich wie bei den folgenden) die beiden Humeral- 

 flecke fehlen könnten." 



Unter den „folgenden" sind wohl nur die zwei mit silvatica 

 Lin. am nächsten verwandten Arten gemeint, nämlich jajWHzcaGuerin, 

 „Rev. Zool.", p. 2 (1847)^) und gemmata Faldermann , „Mem. 

 Ac. Imp. Sc. St. Fetersb.", p. 350 (1835). Die s;7yafca-Gruppe 

 sensu stricto (exklusive silvicola Latr. und ihre Verwandten) enthält 

 pämlich folgende 6 „Formen" ^) : 1. silvatica Lin. , 2. silvatica 

 (subsp.) fasciatopunctata Germ., 3. japonica Guer., 4. gemmata Fald., 

 5. gemmata (subsp.) Potanini Dokhturow, „Hör. Soc. Ent. Ross.", 



1) Das in den ,Entom. Blätter", p. 201 (1911) erwähnte schwarze 

 Exemplar = silvatica Lin. — Übergänge zwischen beiden Rassen 

 kommen häufig vor, nach einem Exemplare meiner Sammlung sclion in 

 Ungarn. 



2) C. japonica war schon 1837 bekannt: Dejean zitiert in seinem 

 ,Cat. coli.", p. 3 (1837): „Japonica Dupont nov. sp. . . . Japon." und 

 stellt seine japonica neben silvatica Lin. ! 



2) Unter „Formen" verstehe ich alle benannten, wissenschaftlich 

 brauchbaren Begriffe von Spezies, Subspezies und Aberrationen im Sinne 

 Dr. W. Horns in seinem .,Syst. Index Cicind." (1905) und seinen , Genera 

 d. Cicind." (1908 und 1910). 



