466 Schilder, Über Cicindela fasciatojmjictata Dolirn 1886. 



p. 139 (1888)^), 6. sachalinensis Morawitz , „Mem. Ac. Imp. Sc 

 St. Petersb.", p. 187 (1862)2). 



Wir haben also jetzt zu entscheiden, auf welche von diesen 

 6 „Formen" der s?7ya?«ca - Gruppe s. str. die Dohrnsche /ascmto- 

 punctata zu beziehen ist ; denn eine andere Spezies kann wohl 

 nicht so leicht mit einer - — wenigstens im Sinne Dohrns — 

 fasciato punctata verwechselt werden ^). 



Zunächst fallen ganz fort : fasciatopunctata Germ., japonica Guer. 

 und Potanini Dokht. wegen ihrer geographischen Verbreitung ; 

 ferner sachalinensis Mor. , da bei dieser (wenigstens nach unseren 

 bisherigen Kenntnissen) niemals die Humeralmakeln fehlen und 

 auch nie die Tendenz zeigen , zu verschwinden. Es bleiben also 

 nur noch 2 Formen übrig , auf die das Dohrnsche Exemplar zu 

 beziehen wäre : silvatica Lin. (vera) und gemmata Fald. 



Zwar hat Wanach in der „Entom. Zeitschr.", p. 103 (1907) 

 2 Exemplare von silvatica Lin. als „aber." (!) immaculata beschrieben, 

 von denen dem einen die Mittelbinde fehlt, während die Humeral- 

 makeln nur angedeutet sind ; das andere Exemplar ist ganz 

 schAvarz *). Ich halte diese beiden Tiere wenn nicht für verfärbt 

 (Wanach sagt ausdrücklich , dafs die Tiere schon lebend „mela- 

 nistisch" gewesen seien) , so doch nur für Monstrositäten ^) , da 

 aufser diesem einzigen Falle noch nie das Fehlen von Makeln bei 

 silvatica Lin. beobachtet wurde , trotz des häufigen , ja gemeinen 

 Vorkommens dieser Art. So fällt denn also auch silvatica Lin. 

 fort und es bleibt nur mehr gemmata Fald. übrig , auf die das 

 Dohrnsche Exemplar zu beziehen ist. 



Aber auch abgesehen von dieser „via n e g a t i o n i s " sprechen 

 noch andere Gründe für meine Annahme : Warum bezog Dohrn 

 sein Exemplar gerade auf die damals noch wenig bekannte fasciato- 

 punctata Germ, und nicht auf silvatica Lin. , was viel mehr mit 

 dem Fundorte übereingestimmt hätte ? Gewifs weil sein Exemplar 

 die 3 Merkmale von fasciatopunctata Germ, trug : glattere Skulptur, 



^) C. Potanini Dokht. ist in W. Hörn und Roeschke, „Mon. pal. 

 Cic." (1891) nur als Zeicbnungsvarietät von gemmata Fald. angeführt; 

 erst Tschitscherin vertrat in „Hör. Soc. Ent. Ross.", p. 90 — 93 (1903) die 

 richtige Ansicht. 



2) Früher galt als Artname Raddei Mor., 1. c. p. 188. 



^) Ich setze nämlich voraus, dafs die Dohrnsche Fuildortangabe 

 richtig ist; wir haben ja übrigens auch gar keinen Grund, an ihrer 

 Richtigkeit zu zweifeln. 



*) Die gröfste Tendenz zu verschwinden zeigte demnach die Mittel- 

 binde, nicht die Humeralmakeln! 



s) Das Verschwinden der Medianbinde allein ist etwas ganz aufer- 

 gewöhnliches, also monströses ! 



