526 Deutsch. Ent. Zeitschr. 1912. 



mufs P a n d e 1 1 e damals in reichstem Mafse gekostet haben. 

 Hatte die Einförmigkeit des äufseren Kleides und die Veränder- 

 lichkeit der wenigen einigermafsen brauchbaren Artmerkmale den 

 Bemühungen des Systematikers bis dahin förmlich Hohn gesprochen, 

 so sah man sich nunmehr Gebilden von so charakteristischer Ge- 

 stalt und so merkwürdiger Konstanz des jeweiligen Types gegen- 

 über, dafs eine ganze Reihe zweifellos guter Arten sich gleichsam 

 wie von selbst ergab. So viel war ohne weiteres klar, dafs viele 

 der von den früheren Bearbeitern aufgestellten Spezies noch lange 

 keine Einheiten , sondern Kollektivbegriffe waren , Namen , hinter 

 denen sich viele und oft ganz heterogene Arten auf Grund ober- 

 flächlicher Ähnlichkeit vereinigt fanden. 



Welchen Fortschritt das neue Merkmal, zu dessen Benutzung 

 P a n d e 1 1 e uns den Weg gewiesen hat , für unsere einst so 

 schwierige Gattung bedeutet , das möge das folgende beliebig 

 herausgegriffene Beispiel bezeugen. S. sinuata Meig. ist eine an 

 einem auffallenden gelblichen Haarflecke an der Vorderseite der 

 Mittelschenkel leicht zu erkennende Art. Die Determination eines 

 Stückes jedoch , dem zufällig das mittlere Beinpaar verloren ge- 

 gangen , wäre früher eine recht heikle Aufgabe gewesen. Heute 

 würde dem Kenner im Notfalle das Enddrittel des Forceps einer 

 S. sinuata genügen , um mit Bestimmtheit behaupten zu können, 

 dafs eben diese und keine andere Art vorgelegen habe. Hätte 

 sich Pandelle durch seine Beobachtungen dazu verleiten lassen, 

 sein Augenmerk nunmehr einzig und allein auf das neue , vor- 

 treffliche Kennzeichen zu richten , so wäre dies menschlich ge- 

 wesen. Nichts lag jedoch dem bei uns immer noch nicht genug 

 geschätzten Forscher ferner, als solche Einseitigkeit. Kein früherer 

 Bearbeiter des Genus hat mit solcher Sorgfalt den ganzen Körper 

 untersucht und so viele interessante Einzelheiten an jedem Ab- 

 schnitte desselben festgestellt, wie gerade Pandelle. Es handelt 

 sich eben bei der Verwertung der Formeigentümlichkeiten der 

 männlichen Begattungswerkzeuge zur Präzisierung der Arten bei 

 Sarcophaga keineswegs um eine „neue Richtung", wie Strobl 

 sich in seinem letzten Nachtrage zu den „Dipteren von Steier- 

 mark" ^) ausdrückt, sondern einfach um die Mitberücksichtigung 

 eines wichtigen, irrtümlicherweise früher vernachlässigten Körper- 

 abschnittes. Ebensowenig kann hier die Rede sein von „feineren 

 inneren Organen", deren Heranziehung zur Artbestimmung Strobl 

 nicht für statthaft hält. Die Gebilde, um die es sich hier dreht, 

 stellen recht ansehnliche äufsere Anhänge dar, die beim Kopulations- 

 akte von dem Insekt genau so frei entfaltet werden, wie sie der 



1) Mitteil, des Naturw. Vor. f. Steiermark 1910. 



