Böttcher, Die männlichen Begattungs Werkzeuge bei Sarcophaga usw. 543 



Arten S. noverca Rond. und S. hirticrus Fand., die durch die sehr 

 verschiedene Gestalt des Penis trotz grofser äufserer Ähnlichkeit 

 sehr leicht unterschieden werden können. — Die Hinter tibien 

 sind entweder bis auf die anliegende kurze Beborstung „nackt" 

 oder sie zeigen an der Innenseite allein oder auch sowohl an 

 der Innen- wie der Aufsenseite eine reihenweise angeordnete Be- 

 haarung. Dem Grade nach schwankt dieselbe von einigen weit- 

 läufig gestellten Haarborsten bis zu dichten Reihen langer, zottiger 

 Haare. Bei den höheren Graden zeigen dann gewöhnlich auch 

 die Mitteltibien oder gar selbst die Vordertibien die gleiche Be- 

 haarung in von hinten nach vorn abnehmender Intensität. Die 

 Bedeutung dieses Merkmales für die Artdiagnose wurde früher 

 sehr überschätzt. Sie kann bei der nämlichen Art sehr erheb- 

 lichen individuellen Schwankungen unterworfen sein , insofern als 

 grofse Exemplare stark behaarte , kleine Exemplare fast nackte 

 Hintertibien zeigen. Feinere Nuancen in der Art dieser Behaarung 

 zur Artentrennung heranzuziehen , verleitet daher leicht zu Irr- 

 tümern. So gehören nach „Schiner" als S. albiceps Meig. be- 

 stimmte Stücke fast ausnahmslos zu carnaria. S. vulmrata Schin. 

 und S. haemorrhoa Meig. wird man fortwährend verwechseln, wenn 

 man sie ausschliefslich nach der Behaarung der Hintertibien trennt, 

 die bei beiden fehlen oder vorhanden sein kann. Bei anderen 

 Arten ist das Merkmal konstanter. So dürfte S. soror Rond. von 

 S. nigriventris Meig. stets durch ihre dichte Behaarung der Hinter- 

 tibien gut zu unterscheiden sein. Die Untersuchung des Hypopygs 

 ergab hierfür bisher immer die Bestätigung. Einen schwachen 

 Beginn von Behaarung zeigen grofse Exemplare der nigriventris sehr 

 selten , häufiger trifft man einzelne abstehende , längere Härchen 

 bei »S. rostraia Fand., fast regelmäfsig bei S. Villeneuvei Böttch. 



Zum Schlüsse möchte ich das Resultat der obigen Aus- 

 führungen in folgenden Sätzen zusammenfassen : 



1. Die Merkmale, welche vor Fandelle zur Aufstellung 

 der Arten des Genus Sarcophaga Meig. benutzt worden sind, haben 

 sich durchweg als variabel und demnach unzuverlässig erwiesen. 



2. Die von den älteren Autoren beschriebenen „Arten" sind 

 zum weitaus gröfsten Teile ungenügend abgegrenzt und schwer 

 wiederzuerkennen. Sie stellen bei näherer Früfung nicht selten 

 Gemische aus ganz heterogenen Formen dar. 



3. Dahingegen bieten sich in den Formeigentümlichkeiten 

 der Begattungswerkzeuge vortreffliche Merkmale von grofser Kon- 

 stanz. Unter Verwertung derselben im Verein mit den sonstigen 

 Kennzeichen ist man imstande , scharf umschriebene , sicher 

 identifizierbare Artbegriffe abzugrenzen. 



37* 



