Netolitzky, Die Parameren und das System der Adephaga. 275 



(bei denen das Episternum der Hinterbrust von der Begrenzung 

 der mittleren Hüfthöhlen ausgeschlossen ist) und Dytisci complicati 

 (bei denen es bis an die mittleren Hüfthöhlen reicht). Ganglbauer 

 lehnt diese Einteilung wegen der Larvenfornien ab , die in den 

 beiden Serien einander sehr ähnlich werden können. Ich möchte 

 dem gegenüber betonen, dafs sich ein sehr bemerkenswerter Unter- 

 schied in der Bildung der Parameren geltend macht , indem die 

 Noterini und Laccophüini , die zu den Dytisci fmgmentati gehören, 

 stets asymmetrische Parameren besitzen ^) ; die übrigen Dytiscidae, 

 also die „complicati^, haben aber durchwegs symmetrische Para- 

 meren. Sollte dieser Unterschied bei der Nachprüfung an aus- 

 ländischem Materiale sich ausnahmslos bestätigen , dann würden 

 nicht einmal die Larvenformen die Einteilung Sharps ernstlich 

 erschüttern können. Auch die Angabe des so zuverlässigen 

 Schiödte, die Larven betreffend , müfste nachgeprüft werden ; 

 aber selbst wenn die grofse Ähnlichkeit der Colymhetes-LsLr\en mit 

 jenen von Laccophihis Tatsache sein sollte , könnte es sich nicht 

 um eine Konvergenzerscheinung handeln , um ein Beharren der 

 Larven auf einer älteren Stufe der Entwicklung , während die 

 Lnagines sich weiter entwickelt hätten ? Sicherlich kennen wir 

 jetzt 2 Hauptunterschiede , die die Laccophilina (im Sinne von 

 Seidlitz) von den übrigen Dytisciden trennen. Zugleich sind 

 diese Unterscheidungsmerkmale , wenigstens die asymmetrischen 

 Parameren, Zeichen von Weiterentwicklung, in diesem Falle von 

 Reduktion. Für das System erscheint mir noch ein Merkmal von 

 grofser Bedeutung. Bekanntlich sind bei Noterus die Innenlamellen 

 der Hinterhüften in ihrer ganzen Länge von den Aufsenlamellen 

 abgehoben und seitlich plattenförmig erweitert. Es handelt sich 

 also um die gleiche, wenn auch geringere Ausbildung wie bei den 

 Halipliclae, die ebenfalls asymmetrische Parameren besitzen. 



Natürlich stammen die letzteren nicht von den Noterini ab, 

 sondern es handelt sich offenbar um eine gleiche Entwicklungs- 

 richtung , um Konvergenz. Bei einer linearen Anordnung des 

 Systemes kann man diesen Verhältnissen nie voll gerecht werden. 

 Und doch erscheint mir eine andere Gruppierung der Adephaga 

 richtiger, nämlich diejenige, bei der die Form der Parameren mit 

 berücksichtigt wird. Aus diesem Grunde stelle ich die Noterini 

 und Laccophilini an das Ende der Dytiscidae , und zwar Noterus 

 ganz an den Schlufs, während sich die Laccophilini an die Colym- 

 hetini zwar anschliefsen würden , aber der Anschlufs erfolgt nicht 

 direkt. 



') Die Ilygrohiidae standen bei Sharp bei den Fragmentati, während 

 sie jetzt als eigene Familie gelten. 



