Deutsch. Eni Zeitschr. 1911. 341 



Bei dubius erscheint die Medianlinie etwa ^/^ so lang als der 

 Hinterrand breit. — Bei obesus ist die Oberlippe am Vorder- 

 rande seicht gebuchtet , bei dubius deutlich ausgerandet. Die 

 Vorderecken der Oberlippe tragen je 2 ineinderfliefsende Haar- 

 punkte , die zwar auch bei dubius vorhanden , aber kleiner sind 

 und nicht zusammenfliefsen. 



Werden die wesentlichsten Unterschiede aus Erichsons Be- 

 schreibung noch hinzugefügt — bedeutendere Gröfse, einfarbiges 

 Gelbrot, drittes Glied der Fühler doppelt so lang als das zweite, 

 Halsschild reichlich von der Breite der Flügeldecken — so ist 

 das wohl ein genügendes Mafs von Unterschieden. L. obesus 

 bleibt für mich sute Art. 



Bemerkungen zu einigen von mir beschriebenen 



Ichneumoniden. (Hym.) 



Von Prof. Haberniehl, Worms a. Rh. 



1. Ichneumon montanus n. sp. c/' (Beitr. z. Kenntn. d. lehn, 

 in Jahresber. Gymn. u. Oberrealsch. Worms 1903/04 p. 5). Die 

 Art ist nach Dr. A. Roman, der dieselbe mit der Thomsonschen 

 Type verglich, identisch mit lehn, molitorius cf sec Thoms. Doch 

 zweifelt er an der Richtigkeit der Thomsonschen Annahme. 



2. Hoeocryptus undulatus n. sp. $ (Ebendaselbst p. 36 u. 37). 

 Nach A. Roman, dem das Tier vorlag , zur Gattung Brachy- 

 t'onjphus Kriechb. sp. ? gehörig. Roman bemerkt dazu: „Da die 

 Gattung vornehmlich durch die Areolaform charakterisiert wurde, 

 so können sich mehrere Gattungstypen darunter verbergen. Die 

 Art steht dem Goryphus hasüaris Holmgr. (Heimat Südost- Asien) 

 ziemlich nahe." 



3. Amblyteles wormatiensis n. sp. cf (D. E. Z. 1909 p. 563 

 Nr. 2). Ist nach Prof. Dr. Krieger, dem die Art vorlag, eine 

 Varietät des Amblyteles Panzen, die der var. 2 Wesm. sehr nahe steht. 



4. Erromenus spectabilis n. sp. cf (D. E. Z. 1909 p. 570 Nr. 10). 

 Herr Prof. Dr. Krieger bemerkt dazu: „Ist ein $ und gehört 

 wegen der oben unterbrochenen Epiknemien, der Form der Bohrer- 

 klappen und der ziemlich schlanken Schenkel wohl nicht zu 

 Erromenus, sondern zu der nahe verwandten Gattung Scopiorus in 

 die Nähe von sphaerocephalus Gv3iV.^^ Herr Dr. Roman, dem ich 

 das Tier ebenfalls zur Begutachtung vorlegte , ist bezüglich der 

 Gattungszugehörigkeit derselben Meinung und bemerkt: „Steht 



