436 Deutsch. Ent. Zeitschr. 1911. 



vornehmen zu müssen , wandte er sich an das Thomson sehe 

 Werk Hymenoptera Scandinaviae Tom. I, um dort Brauchbares zu 

 finden ; die ganze Systematik K o n o w s fufst überhaupt auf diesem 

 anerkannt vortrefflichen Buche und Konows Arbeit bestand vor- 

 nehmlich darin, die schon von Thomson angegebenen Gruppen als 

 Genera mit neuen Namen aufzustellen ; wo Konow aber eigene 

 Ansichten produzierte , da waren diese meist nicht besonders 

 glücklich. So auch hier. Thomson war Anhänger der Zweiteilung 

 der Chalastogastra in Siricidae und Tenthredinidae. Er hatte aber 

 schon erkannt , dafs sich bei den Tenthredinidae zwei Sektionen 

 trennen liefsen , die sich hauptsächlich durch die Form des 

 Pronotums und durch die Lage des Discoidalnervs zum Cubitus 

 unterscheiden. Das pafste natürlich vortrefflich für Konow. Er 

 machte aus Thomsons Sektion I seine Tenthredinidae und aus 

 Sektion II seine Lydidae. Um nicht ganz als Nachbeter des 

 grofsen schwedischen Entomologen zu erscheinen, erlaubte er sich 

 einige kleine Änderungen, indem er als Trennungsprinzip nur die 

 Lage des Discoidalnervs zum Cubitus annahm und indem er die 

 nur eine Spezies enthaltende Familie der Blasticotomina , die 

 Thomson in seine Sectio I stellte, bei den Lydidae unterbrachte. 

 Alles was Konow hier auf eigene Faust vornahm , ist fehlerhaft. 

 Zunächst ist es sicher nicht gut, die Tenthrediniden und Lydiden 

 (im Konowschen Sinne) als gleichberechtigte Familien den Siriciden 

 gegenüberzustellen. Thomson hatte dies sehr richtig vermieden. 

 Er belegte seine Sectio I und II nicht mit Namen, sondern stellte 

 diese Sektionen nur auf, um die einzelnen Tribus der Tenthrediniden 

 {Cimhicina, Hylotomina, Tenthredinina, Blasticotomina, Lydina, Xyelina, 

 Cephina) leichter trennen zu können, hielt aber im übrigen diese 

 einzelnen Tribus einander für völlig gleichwertig. Ein Fehler 

 Konows war es, diese Sectio II, deren Tribus gar keinen inneren 

 Zusammenhang haben, als Familie der Lydidae den Tenthredinidae 

 gegenüberzustellen. Denn die einzelnen Tribus der Lydidae Knw. 

 sind gegenseitig zum Teil viel weiter voneinander entfernt als 

 von den Tenthredinidae. So ist es ganz zweifellos, dafs die Lydini 

 {Megalodontes, Pamphilius, Lyda, Cephaleia) nach Lebensweise und 

 vor allem in ihrem anatomischen Bau, besonders in bezug auf die 

 Geschlechtsorgane und Sägeapparate den Tenthrediniden viel näher 

 stehen als den Cephiden, die Konow ihnen zugesellte. Es ist also 

 unmöglich, die Lydini (im engeren Sinn) von den Tenthredinidae zu 

 trennen. Unglücklich war auch das Merkmal gewählt, das die 

 Lydidae von den Tenthredinidae trennen sollte : „ Der nervus trans- 

 versus discoidalis wird vom Cubitus geschnitten". Ganze Genera 

 (Celidoptera) und Subgenera (Caenolyda) widersprechen dieser Definition, 

 denn bei ihnen wird gerade der Discoidalnerv vom Cubitus nicht 



