Aus den Sitzungen. 485» 



die es direkt Bezug nimmt , das Rundschreiben des Vorstandes 

 bespricht und schliefslich die Einsetzung eines Schiedsgerichts 

 zur Schlichtung des Streites anregt. Der Vorsitzende verliest 

 auch dieses Schreiben und bemerkt dazu , dafs es jedenfalls gut 

 gemeint sei und dafs man Herrn Dr. v. S e i d 1 i t z für das 

 Interesse dankbar sein müsse , das er für die Gesellschaft be- 

 kunde. Jedoch treffe auch dieses Schreiben nicht den Kernpunkt 

 der Sache , denn die Bibliotheksfrage , die es hauptsächlich be- 

 handle , sei bereits durch Vereinsbeschlufs geregelt. Eine Ver- 

 schmelzung beider Bibliotheken , von der in dem Schreiben die 

 Rede sei, habe überhaupt niemals stattgefunden, ebenso sei Herr 

 Dr. V. S e i d 1 i t z insofern falsch unterrichtet, als sich der Streit 

 nicht um den Aufenthaltsort für die Bibliothek, sondern um das 

 Eigentumsrecht drehe. Auffällig sei , dafs in dem Schreiben ge- 

 sagt würde, das ganze Vorgehen wäre nur aus persönlicher Feind- 

 schaft gegen Hörn erfolgt , denn das decke sich ganz mit der 

 Auffassung H o r n s , der immer alles auf persönliche Feindschaft 

 und nicht auf sachliche Gründe zurückführe. Der Vorsitzende 

 gibt schliefslich seinen Bedenken gegen das Schiedsgericht Aus- 

 druck, das nur zu einer Verschleppung der Angelegenheit führen 

 würde. — h a u s beantragt, die Diskussion über die Schreiben 

 von K 1 1 z e und Seidlitz vorläufig zu vertagen. — Der An- 

 trag wird mit 38 gegen 17 Stimmen angenommen, nachdem der 

 Vorsitzende noch ein Telegramm von Leonhard an Hörn 

 mitgeteilt hat , worin die Verlesung und Veröffentlichung des 

 Schreibens von Seidlitz gefordert wird. — Es folgt die Be- 

 ratung über den Antrag H e y m o n s auf Abänderung des § 4 der 

 Statuten betr. Aufnahmebedingungen (siehe D. E. Z. Jahrg. 1911, 

 Heft H). Heymons begründet kurz den Antrag, wobei er her- 

 vorhebt, dafs er keineswegs ängstlich auf dem Wortlaut bestehe. 

 Auf Grund der Debatte , an der sich Engert, Schallehn, 

 der Vorsitzende und Höhne beteiligen , wird dem Antrag 

 folgende Fassung gegeben : „Die Namen der zu Mitgliedern der 

 D. E. G. vorgeschlagenen Entomologen sind jedesmal in dem nächst- 

 folgenden Hefte der D. E. Z. zu veröffentlichen, sofern 2 Mitglieder 

 der Gesellschaft die Aufnahme empfohlen haben und nicht etwa 

 ernste Bedenken dagegen geltend gemacht werden. Die Aufnahme 

 erfolgt in der zweiten Sitzung nach dem Ausgabedatum des betreffen- 

 den Heftes. Die Entomologen , deren Aufnahme in die D. E. G. 

 in der geschilderten Weise in Aussicht genommen worden ist, 

 sind zu benachrichtigen , dafs sie in Vorschlag gebracht worden 

 sind." — In dieser Form wird sodann der Antrag Heymons 

 mit grofser Majorität angenommen. — Nächster Punkt der Tages- 

 ordnung ist die Beschlufsfassung über den Antrag Moser auf 



