576 Deutsch. Ent. Zeitschr. 1911. 



Fabi-icius führt 1801 — Syst. Eleuth. II, S. 285 — die 

 Lamia pulchra nochmals an und bezieht dieselbe auf die Drury- 

 sche Taf. 32, fig. 6 und die inzwischen erschienene Taf. I fig. 6 

 in Olivier, Ent. Hist. nat. Hierdurch wird die Verwirrung noch 

 gröfser , da die Abbildungen zwei damals als verschieden anzu- 

 sehende Arten darstellen und da ferner keine dieser Abbildungen 

 zu seinen Beschreibungen pafst. 



Olivier schreibt — Ent. d'Hist. nat. S. 88 — die Be- 

 schreibung von Fabricius unter Ceramb. pulcher nach, führt an, 

 dafs die Bezugnahme seitens Fabricius' auf die Oliviersche Taf. I, 

 fig. 6, falsch sei , und gibt seine Taf. 22 , fig. 167, als Abbil- 

 dung zu Ceramb. pulcher an. Beschreibung und Abbildung stimmen 

 mit denjenigen von mirabilis Drury überein. 



Ein gröfseres Material zeigt, dafs targavei Westw., Are. ent. II, 

 S. 154, t. 85, fig. 2, zu mirabilis gehört. Die grüne Färbung 

 des Haischildes und der Flügeldecken ist in eine braune Färbung 

 übergegangen, ein Vorgang, der sich bei den meisten Sternotomis- 

 arten wiederholt. 



marmorata Voet, Cat. II, 9, t. 7, fig. 20 = ■yeH^/tona Schönh. 



Syn. Ins. I 3, S. 373 = Vascoi Coq. = gamae Coq. Ann. 



Fr. 1861, S. 187 u. 188, t. 5, fig. 3 und 4. 

 Eine Varietät von ornata OL, wie Westw. Are. ent. II, S. 152, 

 annimmt und damit von pulchra Drury, ist die Art nicht, sondern 

 selbständige Art. 



humeralis F. Syst. Ent. S. 174 ist zurzeit nicht zu deuten, 

 da die wenig charakteristische Beschreibung keine bestimmte 

 Art erkennen läfst. 



ajnabilis Hope. Ann. nat. hist. XI, 1843, S. 369. 



Die Art variiert sehr stark in der Färbung sowohl wie in 

 der Gröfse der einzelnen Individuen. 



submaculata Kolbe. Stett. Ent. Ztg. 55, S. 38, gehört zu 

 arnabilis und ist als Varietät zu bezeichnen, ebenso eine grüne 

 Farbenvarietät v. kolbei m , die mirahilis Drury sehr ähnlich ist 

 und V. Sylvia (Kolbe i. 1.) m. 



Verwandt ist centralis Hintz. 



caillaudi Latr. Voy. Caill. Ins. II, S. 17 und Chevr. Rev. 

 zool. 1844, S. 344. 

 fairmairei Argod., Bull. soc. ent. Fr. 1899, S. 208, und car- 

 ■bonaria Auriv., Arck. f. Zool. 1, S. 320 sind mit caillaucli Latr. nahe 

 verwandt und Varietäten derselben. 



