Habormehl, Die Cryptiden-Gattungen Cratocryj^fus u. Cubocephalus. 609 



9 $ vor — in Übereinstimmung mit der Beschreibung auf der 

 Oberseite schwarzbespitzte hinterste Schenkel zeigen, während die- 

 selben bei ftircator Grav. gen. durchaus rot gefärbt sind , so lag 

 die Vermutung nahe, dafs Roman ein Versehen unterlaufen war. 

 In dieser Vermutung wurde ich noch durch die weitere Beobach- 

 tung bestärkt, dafs bei sämtlichen Exemplaren eine area supero- 

 media nicht vorhanden ist. Zur endgültigen Entscheidung der 

 Frage wandte ich mich an Herrn Dr. Bengtsson, Vorstand 

 der entomologischen Abteilung des zoologischen Museums in Lund, 

 mit der Bitte, die Thomsonschen rnficoxis - Typen nochmals genau 

 untersuchen zu wollen. Das mir alsbald gütigst mitgeteilte Er- 

 gebnis der Untersuchung war folgendes : Bei sämtlichen Thomson- 

 schen nißcoa;is-Tj])en — 5 ? — fehlt die area superomedia, und 

 die hintersten Schenkel sind , in Übereinstimmung mit der Be- 

 schreibung , an der Spitze auf der Oberseite schwarz gefärbt. 

 Meine Vermutung , dafs furcator Grav. $ gen. und Cratocryptus 

 ruficoxis Thoms. $ spezifisch verschiedene Arten darstellten, hatte 

 sich somit als richtig herausgestellt. Thomsons furcator 5 ist 

 aber auch von Gravenhorsts furcator $ gen. verschieden , da bei 

 ersterem die hintere Mesosternumleiste zweispitzig , bei letzterem 

 dagegen einfach ist. Ferner sind die Seiten der Areola bei fur- 

 cator Grav. ? parallel , bei furcator Thoms. $ nach vorn deutlich 

 konvergierend. Nach Mitteilung Dr. Bengtssons ist das obere 

 Mittelfeld bei furcator Thoms. ? mehr oder weniger deutlich und 

 nach vorn verschlossen. Die hintersten Schenkel sind wie bei 

 furcator Grav. $ gen. durchaus rot. Schliefslich sei noch bemerkt, 

 <lafs nach Romans vergleichenden Typen - Untersuchungen Cryptus 

 leucopsis Grav. cf nicht mit Cratocryptus ruficoxis Thoms., sondern 

 mit Stenocryptus oviventris Thoms. zusammenfällt. 



? var. 1 Grav. Die Type unterscheidet sich von /^«rator• gen. 

 nur durch den kürzeren Bohrer (von Hinterleibslänge) und durch 

 das völlig geschlossene obere Mittelfeld. Im übrigen gleichen 

 sich beide Typen hinsichtlich der Gröfse , Skulptur und Färbung 

 so sehr, dafs ich sie nicht als spezifisch verschiedene Arten auf- 

 zufassen vermag. Nach Romans Untersuchungen soll die Type 

 mit Cratocryptus pleuralis Thoms. identisch sein. Letztere Art ist 

 aber nicht unbeträchtlich kleiner {pleuralis Thoms. ? = 7 mm ; 

 furcator Grav. $ var. = 10 mm). Auch vermag ich die für 

 pleuralis charakteristischen 2 glatten Stellen am Vorderrande der 

 Mesopleuren nicht zu erkennen. 



$ var. 2 Grav. fehlt, wie bereits Taschenberg bemerkt hat. 



Ein typisches ? (7 + 5,5 mm) am 28. VI. 11 an Brombeer- 

 hecken des Rheinufers gefunden, cf : unbekannt. 



