48 Deutsch. Ent. Zeitschr. 1922. 



24. IL fulvicriis Eyersva. = Idter alt s Brülle. 



Ich möchte nach der Beschreibung die Identität annehmen. 



25. H. fulvipes Mor. (non King) = senilis Ey . (albarius Fevez). 



Vgl. meine bei Nr. 55 genannte Arbeit. 



26. H. geminus Evichs. = interruptus Panz. 



Type im Berliner Zool. Museum. 



27. H. giraudii D. T. (rufiventris Gir .) ■= elegans Lep. 



Nach der Beschreibung mit Sicherheit anzunehmen. 

 Wenn E. Strand (Arch. f. Naturgesch. 1921, Abt. A. 3. Heft 

 S. 274) der Ansicht ist, dafs die Giraudsche Art auf 

 den Bai. rubellus Eversm. , eine Färbungsvarietät von Hai. 

 calceatus Scop., zu beziehen sei, so übersieht er dabei , dafs 

 Giraud von der Sphecodes ähnlichen „forme assez courte 

 de l'abdomen" spricht, was nur auf Hai. elegans , nicht aber 

 auf ruhellus pafst, dessen Hinterleib von Eversmann durch- 

 aus richtig „oblongo-ovatum" genannt Avird. In der Tat ist 

 der Unterschied in der Körper- und namentlich Hinterleibs- 

 form beider Arten sehr augenfällig. 



28. H. gracilis Mor. = Iticidtilus Schck. (tenellus Schck.). 



Typen des letzteren in Marburg und Wiesbaden. 



29. H. hirtellus Schck. = villosultts K. cf aberr. 



M. E. läfst sich die Trennung doch nicht aufrecht erhalten 

 (vgl. Jahrg. 1920, S. 278 dieser Zeitschrift). Mir sind 

 solche cfcf niemals vorgekommen, ich möchte deshalb an- 

 nehmen, dafs die Type nur ein abnormes Stück des so stark 

 variierenden H. villosulus K. cf ist. 



30. H. laticeps Schck. = meudaac Alfk. {affinis Schck.) ?. 



Type in Marburg. 



31. H. lineolatus Lep. ^= pallens Brülle. 



Laut Alfken (Zeitschr. Hym. Dipt. 1907, S. 65). 



32. H. lucidus Schck. = rufltarsis Zett. $. 



Nach der Beschreibung unbedenklich anzunehmen. (Die Type 

 ist vernichtet.) 



33. H. major Mor. (non l^j\.) = morbillosus Kriechb. 



Aus der (russischen) Beschreibung, welche M o r a w i t z in 

 Fedtschenko , Reise nach Turkestan 11 S. 237 von H. major 

 gibt, erhellt mit Sicherheit, dafs sie sich nicht auf diese, 

 sondern auf eine ganz andere Art bezieht. Denn es heifst 

 darin vom $: „Thorax oben fast nackt. Das glänzende 

 Mesonotum und Schildchen sind beide grob und sehr spar- 

 sam punktiert. Hinterleib stark glänzend , das 1. Segment 

 ziemlich spärlich, die übrigen dicht punktiert." Ich nahm 

 danach an , dafs Morawitz in Wahrheit wohl H. morbil- 

 losus Kriechb. beschreibe, zumal die sehr kurze Diagnose des 



