Blüthgen, Beiträge zur Synonymie der Bienengattung Halictus Latr. 53 



73. H. chotanensis=- liicidulus Sclick. (gracilis Mor.) $. 



74. H. costif er ellus = minutissi'mus K. $. 



75. H. furnasensis = euboeensis Strand (ebenda beschrieben). 



76. H. Ion guloid es = linearis Schck. $. 



77. H. lute osiigmat ellus = pauxilltis Schck. ^. 



Ein durch das Alter rötlich verfärbtes Stück. 



78. H. macrofasciger=fasciger Strand (ibidem). 



Es handelt sich um gröfsere Stücke des letzteren, die 

 wesentliche Abweichungen indessen nicht aufweisen. Die- 

 selben Verschiedenheiten sind z. B. auch bei dem nahe ver- 

 wandten H. politus Schck. an Tieren von derselben Örtlich- 

 keit zu beobachten. 



79. H. m alac hur ellus ■= albipes F. (f var. 



80. H. m i c a n s = breviventris Schck. (quadrifasciatus Schck.). 



Vgl. oben bei Nr. 48. 



81. H. p auivillo d es =^ pauperatus Brülle cf. 



82. H. ps eudopunctulatus =pauxillus Schck. cf. 



Ebenfalls ein durch das Alter rot gewordenes Stück. 

 8.8. H. s er vul ellus == infemiedius Schck. cf. 



84. H. s m y r 71 a e = linearis Schck. ? (longidoides Strand). 



85. If. sudaghensis = fruncaticollis Mor. 



Bei dem ? ist das Chitin des 1. Segments infolge Alters 

 etwas durchsichtig geworden , so dafs die Riefung der ab- 

 schüssigen Basis weniger in die Augen fällt. 



86. H. t e rm e s e n s i s ^ albitarsi,s Mor. (^pistorius Vachal) cf . 



Dieses d^ ist identisch mit H. pisforius Vach. (f, ich sah die 

 Typen beider. M. E. fällt aber H. pisforius wieder mit 

 H. alUtarsis Mor. zusammen (vgl. bei Nr. 132). 



87. H. X antho s en sis = hosensis Strand (ibid.). 



88. H. z i u s = sefulosus Strand (ibid.) cf. 



b) aus „Neue süd- und ostasiatische Halictus- Avien usw." 

 (Deutsch. Ent. Zeitschr. 1909, S. 179 ff.). 

 Die Typen lagen mir vor. 



89. H. H e y m n s i = carinatifrons Strand (ibid.) cf. 



Unterschiede vermag ich nicht zu sehen. 



90. H. cey lonicus ^= carinatifrons Strand (ibid.) d^ var. 



Die Form des letzten Fühlergliedes ist offensichtlich nur eine 

 Mifsbildung, wie sie sich öfters auch bei anderen Arten 

 (manchmal nur bei einem der beiden Fühler) findet. Im 

 übrigen stimmt das cf völlig mit den cf cf von carinatifrons 

 überein, nur dafs die Tarsen dunkel sind. Das kann aber 

 die Aufstellung einer besonderen Art nicht rechtfertigen, 

 denn bei sehr vielen Arten, namentlich der ???Mn<^M5-Gruppe, 



