138 Deutsch. Ent. Zeitschr. 1922. 



Heimat : Neu- Guinea, Finschhafen. 



$ nicht gesehen , Type im Deutschen Entomol. Museum, 

 Dahlem. Von Bennigsen gesammelt. 



Diese neue Form zeichnet sich durch ihre intermediäre Stellung 

 aus. Nach unseren jetzigen Begriffen über den Umfang des Tribus 

 mufs die Gattung bei den Ceocephalini bleiben. Sie ist insofern 

 von ganz besonderem Interesse, als sie habituell einer Arrhenodini 

 ähnelt. Die ganze Art und Weise der Deckenskulptur, die starke 

 Rippung und Gitterung in den Furchen ist bei den Ceocephalini 

 äufserst selten. Die Art der Adernführung im Hautflügel läfst 

 aber nicht zu, die Gattung aus den Ceocephalini herauszunehmen. 

 Es wird nötig sein, die Arrhenodini erst einmal restlos auf ihren 

 Flügelbau zu untersuchen, um festzustellen, welchen systematischen 

 Wert die Aderung besitzt. Die Schmuckflecken sind ganz nach 

 dem Arrhenodini - Typus angelegt. Nun gibt es allerdings auch 

 noch einige andere Genera unter den Ceocephalini, die auch bunte 

 Decken haben und, und das ist der springende Moment, wo die 

 Schmuckzeichnung an den Rippenverlauf streng gebunden ist. Es 

 wäre also auch nicht unmöglich , dafs sich innerhalb der Ceor 

 cephalini eine Gruppe befindet, die sich in ganz besonders starker 

 Anlehnung an die Ari'henodini ausprägt. Hier müfsten erst grund- 

 legende Untersuchungen der einzelnen Genera Klarheit bringen. 

 Unter den Ceocephalini ist Calyptulus mit keiner bestehenden Gattung 

 zu vergleichen. 



Ich habe auch die zweite Art zur Gattung gestellt, ob mit 

 Recht , bleibt dahingestellt. Ohne Zweifel bestehen sehr grofse 

 Übereinstimmungen. Ich lege auf das Verhältnis der Augenbreite 

 zu den Wangen kein grofses Gewicht, aber der Umstand, dafs im 

 Faltungsfeld der Hautflügel so prinzipielle Differenzen bestehen, 

 wie das Fehlen oder Vorhandensein der Aderbrücke zwischen Sub- 

 costa und Cubitus und von rücklaufenden Adern , ist doch be- 

 denklich. Wenn die Kenntnisse über den Brenthidenflügel gröfser 

 wären, würde ich dies Moment auch stärker bewerten, so ist es 

 aber leider nicht möglich. Ferner ist zu beachten , dafs irritans 

 nur ein verflachtes, aber kein gefurchtes Abdomen hat, während 

 bei rostratus das Umgekehrte der Fall ist. Auch die ganz ab- 

 weichende Bauart des Apicalsegmentes ist zu beachten. Endlich 

 mache ich noch darauf aufmerksam, dafs irritans eine Arrhenodini- 

 Type ist und Schmuckflecken auf den Elytren hat. Rostratus 

 gleicht mehr einer grofsen Hypomiolispa und ist einfarbig. Die 

 Stellung der beiden Arten ist also wohl noch nicht ganz klar. 



Auf verwandtschaftliche Beziehungen zwischen den Trachelizini 

 und manchen Ceocephalini habe ich mehrfach hingewiesen. So hat 

 ScMzotrachelus sicher mit Hypomiolispa manches Anklingende. Vor 



