Kleine, Neue Brenthiden. 



141 



Grubenpunkte, die den Hüften zu liegende Reihe am längsten, 

 die folgenden kürzer werdend. Kopf am unteren Augenrande mit 

 drei stumpfen Ausstülpungen. Fühler- 

 glied 3 — 8 vorn scharfkantig, hinten 

 flach gerundet , Beborstung ohne Be- 

 sonderes. Schenkel sehr zart punktiert, 

 unbehaart, Schienen innenseitig kamm- 

 borstig, stärker skulptiert. Abdomen ^^^^ 7 Kopf in seitlicher 

 wie der Prothorax skulptiert , 3. und Ansicht von 0. fascinatus. 

 4. Segment an den Seiten mit einzelnen 

 Härchen, Apicalsegment am Rande mit einer 

 schmalen körnigen Partie , die sich am Hinter- 

 rande segmentartig nach innen erweitert und er- 

 höht. Parameren äufserst zart. Lamellen kurz, 

 dem Hauptkörper kappenartig aufsitzend , dunkel- 

 gelb bis braun und lang behaart. Penis breit, 

 zungenförmig, hellgelb. 



Länge (total): 17 mm. Breite (Thorax): 2 mm. 



Heimat : Kankau (Koshun) Formosa. Sauter 

 V. 1912. Typus im Deutschen Entomol. Museum 

 Dahlem. $ nicht gesehen. Paratype im Dresdener 

 Museum , Philippinen , Mt. Banahao , von Baker 

 gesammelt. 



pisthenoplus cicatr icosus n. sp. 



cf. Einfarbig dunkelschwarzbraun, die post- Parameren von 

 mediane Makel auf den Elytren deutlich erkenn- O. fascinatus. 

 bar. Kopf kräftig grubig skulptiert, Wangen nur 

 mit 2 Zapfen hinter den Augen, Rüssel kräftig punktiert. Pro- 

 thorax in der basalen Hälfte tief narbig rugos skulptiert , nach 

 dem Halse zu geht die grobe Skulptur in feine, zerstreute Punk- 

 tierung über. Beine und Unterseite des Körpers kräftig narbig 

 skulptiert. Begattungsapparat dem von fascinatus sehr ähnlich, 

 Parameren noch zarter. Pigmentierung geringer, Behaarung länger,, 

 struppiger. Penis wie bei fascinatus. 



Länge (total) : 13,5 mm. Breite (Thorax) : 2 mm. 



Heimat : Java, von Fruhstorfer gesammelt. Typus im Deutschen 

 Entomol. Museumj, Dahlem. $ nicht gesehen. 



Obwohl die Annäherung der Ceocephalini und Trachelizini, wie 

 schon eingangs erwähnt, gröfser ist, als man zunächst vermuten 

 sollte, ist die Stellung der Gattung doch ganz klar ; sie kann 

 nach unseren jetzigen systematischen Begriffen nur zu den Ceo- 

 cephalini gehören, und zwar in die nächste Nähe von Schizotrachelus^ 



