206 Deutsch. Ent. Zeitschr. 1922. 



Im Britischen Museum zu London [cf. Cat. Books Brit. Mus. 

 IV, 1913, p. 1641] sind 5 Lieferungen der „Fauna" vorhanden, 

 und es wird ausdrücklich bemerkt, dafs dies ein vollständiges 

 Exemplar sei, enthaltend alles von den 10 Lieferungen, was ver- 

 öffentlicht wurde. Bei diesem Exemplar reicht Bd. I bis S. 144 

 und Bd. II bis S. 304. Aufserdem wird bei dem 2. Bd. auch 

 eine T. 18 angegeben. 



Aber auch S. 305 — 336 werden noch gelegentlich zitiert, 

 sind also auch gedruckt worden. Ob diese 6. Lieferung als ver- 

 öffentlicht zu betrachten ist, mufs fraglich bleiben. Ein Exemplar, 

 das mit S. 336 abschliefst und 22 Tafeln enthält, soll sich nach 

 gütiger Mitteilung von Herrn S. Schenkling im Dahlemer 

 Museum befinden. 



Für die vorliegende Studie kommt nun die seltene 5. Lieferung 

 in Frage, ich besitze diese selbst. Sie stammt aus der Bibliothek 

 des Hemipterologen A. Puton, die ich 1914 zum gröfsten Teile 

 erworben habe. 



Im folgenden gebe ich den Umfang und die Erscheinungs- 

 daten der einzelnen Lieferungen an : 



Lfg. l.=Vol. I, p. 1—80. Dez. 1837. 



„ 2. = Vol. I, p. 81—144 u. II, p. 1—16. März 1838. 



^ 3. = Vol. II, p. 17—96. Dec. 1838. 



„ 4. = Vol. II, p. 97—176. Jan. 1839. 



„ 5. = Vol. II, p. 177—304. März 1840. 



„ 6. = Vol. II, p. 305—336 (?). 



Die Hemipteren in Ramburs Werk sind enthalten im 2. Bde. 

 und der betr. Text reicht von S. 95 — 212. Davon sind also 

 S. 95—96 1838, S. 97—176 1839 und S. 177—212 1840 er- 

 schienen. Die meisten Daten der Hemipteren -Kataloge bedürfen 

 somit einer kleinen Korrektur. 



Ich wende mich nun zu den von Rambur behandelten 

 Cicadiden selbst. Hagen hat die Neubeschreibungen nicht ge- 

 sehen und infolgedessen nicht aufgenommen. Fieber erklärt, 

 dafs diese Arten unmöglich zu klassifizieren seien. Ich kann mich 

 diesem Urteil durchaus nicht anschliefsen, sondern finde die Dia- 

 gnosen und Beschreibungen für die damalige Zeit so ausführlich 

 und auch treffend, dafs die Deutung keine Mühe bereitet. Es ist 

 ja heute , wo die Zikaden der Pyrenäenhalbinsel viel bekannter 

 sind, auch leichter, Ramburs Arten festzulegen, als in früheren 

 Jahrzehnten, läfst sich doch schon aus der Faunistik des Gebiets 

 auf die Arten schliefsen , die für die Deutung allein in Frage 

 kommen. 



