320 Deutsch. Ent. Zeitschr. 1922. 



Punktierung des 1. Segments aufweisen. Ich würde hier- 

 nach die Identität um so eher annehmen, als die Beschrei- 

 bung dies durchaus zuläfst , wenn nicht die Gröfse auf 

 8 — 9 mm angegeben wäre. Das pafst auf pauxülus nicht. 

 Es besteht m. E. deshalb auch die Möglichkeit, dafs es sich 

 um linearis Schck. handelt, auf den die Beschreibung auch 

 zutreffen kann. 



171. H. Lichte 71 steini Perez § (ibid. S. 46) = mmor Nyl. ? 



Die Beschreibung pafst Wort für Wort vollkommen auf 

 diesen. Nun führt allerdings Perez im „ Catalogue des 

 Melliferes du Sudouest" auch H. major Nyl. für Südwest- 

 frankreich auf. Möglicherweise hat er jedoch dafür albo- 

 maculatus Luc, gehalten. 



172. H. amaranus Morice ? (a. a. 0. S. 82) ^^ picipes Mor. $ 

 rar.? 



Dank der Liebenswürdigkeit des Autors konnte ich die - 

 Type dieses eigenartigen Tieres untersuchen. Ich glaube, 

 dafs er recht hat, wenn er die Vermutung ausspricht, es 

 handle sich um eine Lokalrasse des H. picipes. Denn die 

 auffälligen Kennzeichen dieser Art, welche die Beschreibung i 

 erwähnt, besitzt auch amaranus. Ich möchte noch darauf " 

 hinweisen, dafs im russischen Text gesagt wird, dafs die 

 blafsrote Aufhellung der Segmente das Enddrittel derselben 

 einnimmt (also nicht nur „ apice pallide - rubro " ) und Adern 

 und Mal der Flügel blafsgelb sind. Unterschiede bestehen 

 nur in folgenden Punkten : Morawitz nennt die Kopfform 

 oval, die Runzlung des Mittelfeldes grob, während amaranus 

 rundes Gesicht und fein gerunzeltes Mittelfeld hat ; die ver- 

 schiedene Ausdehnung der gelben Beinfärbung halte ich für 

 weniger wesentlich. Das schliefst aber die Identität beider 

 Arten nicht aus, denn die Skulptur des Mittelfeldes mag 

 individuell wechseln (wie bei vielen anderen Arten auch) und 

 die Auffassung der Kopfform subjektiv sein. 



Dieses ? gehört übrigens nicht zu der Gruppe H. cal- 

 ceatus Scop. , sondern in die Verwandtschaft von H. morbil- 

 losus Kriechb. und major Nyl. Der Habitus ist wie bei diesen 

 beiden Arten, ebenso der Bau des Mittelsegments, Form und 

 Behaarung des Hinterteils gleicht derjenigen von morhillosus 

 oder platycestus Dours. Die helle Färbung der Segment- 

 enden schliefst die Verwandtschaft nicht aus, wie die Ana- 

 logie z. B. von H. pallens Brülle , der eng verwandt mit 

 mit H. sexnotatus K. ist, und H. anellus Vach., der zur Gruppe 

 H. interruptus Panz. gehört, beweist. 



