332 Deutsch, Ent. Zeitschr. 1922. 



Die Axillaris der PapiUonidae. 



Eine Entgegnung an Herrn F. Bryk. 



Von H. Stichel, Berlin-Lichterfelde. 



Es gibt Kritiken , deren Inhalt die Ignoranz der Person 

 ihres Autors reflektiert. Man kann dies in der Regel schon an 

 der Mafslosigkeit der Sprache erkennen, so bei F. Bryk in 

 seinem Artikel „Über das Abändern der Rippenkonfiguration im 

 Genus Pamassius" Archiv f. Naturgesch. v. 82 , 1916 , Abt. A, 

 p. 42. Der Autor nennt ihn „Beiträge zur Entwicklung des \ 

 Rhopalocerengeäders" ; es deucht mich, dafs hiervon in den an 

 gedrehten Worten besonders reichen Darstellungen anormaler Ge- 

 ädertypen nicht viel zu finden ist , was dem Sinn dieser Titel- 

 erweiterung gerecht werden kann, es soll aber nicht meine Auf- 

 gabe sein, dies zu erörtern, sondern ich beschränke mich auf die 

 Abweisung einer von seltener Selbstüberhebung getragenen Polemik 

 Herrn Bryks. 



Gegenstand ist die Rippe (besser Ader) Axg im Vorderflügel 

 der Schmetterlinge. Herr B. schreibt, 1. c. Fufsnote p. 42, dafs 

 sie das am meisten auffallende Merkmal aller Papilioniformia (recte 

 Papüioniformes) sei, nur beim Herrn Stichel gäbe es PapilionideUj 

 die keine Axg besitzen , der „ Thaitites" hätte er in Genera In- 

 sectorum fasc. 59 keine Axg „hineingezeichnet", auch bei Charakteri- 

 sierung der Gattung Zeryntlda sei sie mit keinem Worte erwähnt 

 (1. c. p. 7). 



Beim Schlufs dieser Kritik anfangend , so ergibt eine Nach- 

 prüfung , dafs die Behauptung falsch ist. Im angezogenen Text 

 steht wörtlich „an der Wurzel (nb : der Submediana) ein kurzer, 

 in den Hinterrand mündender Nebenzweig". Dafs sich diese Be- 

 zeichnung mit Axg deckt, mufste Herr B. wissen, denn er bemängelt 

 sie später , worauf ich noch zurückkomme. Dieser Punkt wäre 

 aber auch sonst bedeutungslos, weil die Ader in dem 1. c. t. 1 fig. ib 

 gebrachten Geäderschema deutlich ausgedrückt ist. 



Die voraufgehende Behauptung Herrn Bryks ist auch nur 

 bedingungsweise richtig. Ich habe dem Geäderschema der fossilen 

 Gattung Thaites Scudder (Heer i. 1.) (falso Thaitites nach Bryk) die 

 Ader nicht hineingezeichnet, weil das Bild eine vergröfserte Kopie 

 nach S. H. Scudder ist. Auch dies mufste Herr B. erkennen, 

 wenn er den Stoff beherrschte , zum Überflufs ist auch aus der 

 Tafelerklärung 1. c. p. 26 die Tatsache zu ersehen. Für den 

 Mangel mufste also Scudder verantwortlich gemacht werden. 

 Damit soll aber nicht anerkannt werden, dafs Herrn Bryks Rüge 

 an sich gerechtfertigt ist , denn im Petrefakt ist die hintere 



