388 Deutsct. Ent. Zeitsclir. 1922. 



daher m. E. keineswegs zu den Halictidae gerechnet werden , wie 

 B ö r n e r ^) es tut , sondern gehört zusammen mit Systropha zu,r 

 Verwandtschaft der Langhornbienen Eucera-Tetralonia , für welche 

 Annahme auch der allgemeine Habitus, insbesondere des $ , und 

 die wohlausgebildeten Mundteile sprechen. Als weitere biologische 

 Eigentümlichkeit ist zu erwähnen , dafs die Larven der beiden 

 Bhophites-Krten, wie viele Grabwespen, erst nach Verfertigung des 

 Kokons exkrementieren , während dies bei allen übrigen Kokon- 

 bienen, soweit bekannt, stets vor dem Einspinnen erfolgt. Inter- 

 essant ist schliefslich auch die schubweise Eiablage bei Rh. 5- 

 spinosus, wenn dies wohl auch noch bei manchen anderen Bienen 

 vorkommen dürfte. 



Wie bereits oben erwähnt , ist der merkwürdige B taste s 

 emar g in a tu s Schenck schon seit langer Zeit als Schmarotzer 

 von Rh. 5-spinosus bekannt, doch fehlen bisher irgendwelche näheren 

 Angaben über seine Lebensweise und Entwicklung. Dies ist auch 

 keineswegs verwunderlich , da das Tier überall aufserordentlich 

 selten ist und stets nur in ganz vereinzelten Stücken erbeutet 

 wurde. Als Fundorte werden angegeben Wiesbaden und Weilburg 

 (Schenck), Iburg (Sickmann), Freienwalde (Gerstäcker), Hamburg 

 (Beuthin), Odrau i. Schi. (Ducke), Belgien (Jacobs), Böhmen (Alfken), 

 Istrien (Schletterer), Ungarn und Kroatien sowie Orleans (Friese), 

 Kasan (Morawitz) ; auch Herr W. Baer-Tharandt fing laut brief- 

 licher Mitteilung ein Pärchen an Thymus in Oberschlesien. 



Am 21. August 1918 fing ich an einem sonnigen Waldrande 

 bei Erlangen ein prächtiges emarginatus-^, als es gerade aus einem 

 in der Erde befindlichen Nestloche herauskroch und mir dadurch 

 das bis dahin überhaupt noch nicht bekannte Nest der Wirts- 

 biene verriet. In den beiden nächsten Jahren erbeutete ich an 

 der gleichen Stelle noch weitere 10 $? und ein cf, und zwar in 

 der Zeit vom 18. Juli bis 22. August. Das Tier erscheint also 

 etwas später als der Wirt , was ja bei vielen Hymenopteren- 

 schmarotzern der Fall ist. Die meisten Tiere flogen langsam in 

 nächster Nähe der von ihnen besuchten Nester dicht über dem 



Hymenopteren. 1. Eucera difficilis (Duf.) Per. 111. Zeitschr. 

 f. Entomologie, vol. 6 (1901), p. 33 ff. 



c) Friese, Die Langhornbiene Eucera difficilis Per. und ihr Nest- 

 bau bei Artern. Deutsch. Ent. Zeitschr. 1919, p. 61 f. 



d) Friese, Über einige für Deutschland weniger bekannte Bienen. 

 Zeitschr. f. wiss. Insektenbiologie, vol. 16 (1921), p. 161. {Sy- 

 stropha planidens Gir ) 



e) Fahringer, Über den Nestbau zweier Bienen. Ibid. vol. 10 

 (1914), p. 18 ff. {Macrocera nana Mor.) 



^) Börner, Stammesgeschichte der Hautflügler. Biol. Zentralbl., 

 vol. 39 (1919), p. 181. 



