E- 
| 
É 
|: 
DE LA FAMILLE DES CACTÉES. 27 
tingue du genre Rhupsalis, mais qui les rapproche du Melo- 
cactus. De ces dix ou douze lobes floraux, les cinq ou six 
extérieurs peuvent être considérés comme formant le calice, 
et les intérieurs comme formant la corolle, bien qu’on doive 
avouer qu'il n'existe entre eux aucugé ligne de démarcation 
tranchée. Les étamines sont, dans ces deux genres, disposées 
sur plusieurs rangs, et plus courtes qué la corolle; le style y 
est fiiforme, terminé par cinq, six ou sept stigmates. 
Hors ce qui tient au port, je ne connois d’autre caractère 
pour distinguer les Mammillaires des Mélocactes, que l’ab- 
sence des cotylédons mentionnée par M. Nuttal; mais n'ayant 
pas vu moi-même la germination, je conserve quelque doute 
à ce sujet. Je présume que les cotylédons y sont représentés 
par les deux premiers mamelons développés; et si ce soup- 
çon est vérifié par l’observation, il deviendra un bon carac- 
tère entre.ce-genreet-le suivant. ne brie 
Je compte actuellement douze Enr deu TRAME 
bien connues, et douze autres à peine indiquées dans les ca- 
talogues; toutes rentreroient dans le Cactus mammullaris de 
Linné, mais les douze premières sont bien caractérisées par 
les auteurs modernes. Les seules sur lesquelles il me paroisse 
nécessaire de donner quelques détails sont les suivantes : 
10. M. franescëns. 
J'ai publié en 1813 la description de cette plante die le 
catalogue du jardin de Montpellier, sous le nom de Cactus 
Hanescens ; dès Jors M. Haworth l’a reproduite sous le nom 
de We Ularia straminea, et M. Sprengel l'a insérée deux 
fois sous les-noms de Cactus flavescens et stramineus. 
; E espèce est plus petite que le AZ. simplex-dont j'ai 
He 
1 rh 
