34 Æ REVUE 
(pl. vi), soit pour réunir plusieurs détails omis dans celle des 
Plantes grasses, soit pour servir d'exemple de genre dans cet 
essai spécial sur les Cactées : c’est à elle qu’on doit rapporter 
les descriptions des Cactus Melocactus et coronatus de La- 
marck. Il est possible cependant que nous confondions ici, 
sous une seule dénomination, plusieurs espèces distinctes. 
De sept individus que j'ai eu à la fois sous les yeux, il y en 
avoit un à douze angles,-trois à quatorze, un à quinze et 
deux à dix-huit, sans qüe ce nombre d’angles fût en rapport 
avec leur grandeur totale; ainsi les trois à quatorze angles 
varioient de neuf à trente-cinq œentimètres de hauteur, et 
les deux à dix-huit angles avoient vingt centimètres. Celle à 
quinze angles étoit de forme conique, plus alongée, et 
atteignoit près de cinquante centimètres de hauteur. J’ai peu 
de doute que si ces plantes sont mieux étudiées dans leur 
pays natal où plus répandues dans nos jardins , on y recon- 
noîtra des espèces distinctes. Déjà M. le prince de Salm-Dyck, 
qui, comme on sait, a fait des plantes grasses une étude ap- 
profondie, et en a formé la plus riche collection du conti- 
uent, en a étabh deux espèces distinguées du précédent par 
la forme et la disposition de leurs épines, savoir : les €. ma- 
_crocanthos, et pyramidalrs. Ces deux espèces ont été dé- 
crites et figurées en 1827, par MM. Link et Otto, sous le 
nom générique de Melocactus. Les mêmes auteurs ont en- 
core publié deux Æchinocactus ( E. Sellowx et E. polya- 
canthus) qui, selon M. le prince de Salm-Dyck, doivent être 
réunis aux Mélocactes, la première espèce surtout à raison 
de son analogie avec Le W. ent zformis dont il va être 
question. 
