DE LA FAMILLE DES CACTÉES. 41 
mandé l’observation aux voyageurs (Sp. pl. 1, p. 666); et 
quoique le nombre des espèces ait beaucoup augmenté , leur 
obscurité n’a guère diminué. 
La Pen cause de cette obscurité est Late 
trop grande qu'on a assignée dans les caractères spécifiques 
au nombre des angles ou côtes de la tige. Tous les observa- 
teurs ont pu s'assurer que ce nombre n’est pas rigoureuse- 
ment constant, et en particulier M. Danizy a inséré une 
note à ce sujet dans le Bulletin de la Société de Montpellier 
pour 1811. Il montre qu'un pied de Cereus Peruvianus , 
qui, dans sa jeunesse, n'avoit que six côtes, en a pris gra- 
duellement jusqu’à neuf en étant cultivé dans un bon ter- 
rain, et qu'un Cereus tetragonus qui en avoit quatre, en 
his. 7 là il paroïit disposé à conclure que ces deux 
ms n'en pl < Dér et es ss ss sorti 
sont encore e ET re TE soupçon: pourroit bien-être 
vrai pour l’exagonus et l'heptagonus qui, peut être, ne 
sont que des variétés du Peruyianus , mais je ne le crois pas 
admissible pour les autres, vu que le nombre des angles y 
est plus régulier, et que les aiguillons et le port mème pré- 
sentent des différences. Il doit cependant résulter de l’obser- 
vation de M: Danizy une grande défiance sur les caractères 
déduits du nombre des angles, et une raison de plus pour 
recommander, soitaux voyageurs, soit aux cultivateurs, d’ob- 
server attentivement ces variations de nombre, et de décrire 
plus exactement les antres organes, et en Rat les or- 
ganes floraux. 
. Quant aux espèces que je réunis ici sous le 4 Gé- 
6 
