: . DE LA FAMILLE DES CACTÉES. | 69 
celle des trois espèces où cette propriété est la moins avérée. 
Dillenius ne dit point en avoir une connoissance directe, 
_ etsemble n'avoir admis cette épithète que parce qu’il regarde 
sa plante commé identique avec celle d'Hernandez, quoi- 
qu'il indique bien leur différence. 
Je présume que ce Nopal est celui que Thierry de Menon- 
ville mentionne sous le nom vulgaire au Mexique de Nopal 
de Castille (1), et qu'il dit la plus estimée pour l'éducation 
de la cochenille. Si ce soupçon se vérifie ( ce que la brièveté 
de la description de Thierry ne permet pas de faire ), alors 
il sera vrai de dire que cet Cp, est le vrai Nopal à co- 
chenille. 
Considérée comme espèce, elle se neue assez bien de 
FO: una par ses aiguillons presque nuls; de l'O. Hernan- 
dezir par ses articles beaucoup plus alongés', et de tous deux 
par sa fleur dont le-limbe-est peu ou point étalé, dont les 
étamines sont saillantes hors de la coïolle, et le style encore 
plus long que les étamines. 
>, OpunriA Hervanpezir. PI, xvi. 
_ Cette espèce a été assez bien figurée et décrite, pour le 
temps, par Hernandez sous le nom vulgaire mexicain de 
Nopalnochetzli(p. 7820, etp. 459; f.r). Dès lors M. Thierry, 
dans son voyage à Guaxaca em a à publié une pes et 
une figure sous le nom dé 1l sylvestre, et enfin j'en 
done dc dé Preneme-ais ruisunt 
PAS EE 
De 
(») Ce nom ne  - pas dire que la plante vient de Castille, mais les Améri- 
cains espagnols avorent l'habitude de donner cétte épithète à tout ce _ leur 
paroissoit de race supérieure. 
