94 REVUE ee 
des Sapans Etrang vers de l’Institut, vol. 1; et par Extrait 
dans le Bull. de la Le Philomatique ; ann. 1801 ), soit 
dans mon Organographie végétale (vol. 1,p. 73), mais je 
le présenterai ici avec plus de détail. 
Pour donner une idée de cette différence numérique, je 
citerai quelques exemples pris dans les plantes vasculaires 
qui offrent le plus ou le moins de stomates sur une surface 
donnée. Je ne mentionnerai aucune plante cellulaire, puis- 
qu'elles n’ont jamais de-stomates, et suivent, quant à leur 
végétation, des lois fort différentes des autres. Je me suis 
servi jadis pour ces comparaisons d’un microscope dont le 
verre, n°, 1, embrassoit un espace que j'ai estimé à peu près 
égal à Die: millimètres carrés,.et s’il s'étoit glissé quelque 
approximation un peu trop vague dans cette estimation, elle 
n’auroit aucune importance sous le rapport actuel, puisqu'il 
ne s’agit que de comparaisons faites avec le même appareil. 
Voici une nôte des espèces dont les feuillesm'ont présenté 
le plus grand nombre de stomates dans l’espace ec 
de deux millimètres. Je note, pour abreger, par une * les 
espèces chez lesquelles je me suis assuré que la surface supé- 
rieure des feuilles est me Tee pr de stomates. 
Eos buxifolius, surf. sup..... kdo des 60 
* Camellia japonica, surf. inf....,........... ; 90 
ymphæœa lutea, surf. sup........... es 40 
Idem , RESUME PR ER oi 
*' Eugenia uniflora, surf. inf..,.: DÉS à plus. 
Éedert hole monts Ste hr its 
Lilium candidum , surf. inf. ....... ER de ÉUE 40 
Amary lis regincæ, surf. inf. et sup........,.... 40. 
