108 _ ‘REVUE 
noms, mais il est impossible de connoître ces nomenclatures, 
qu'on doit considérer comme provisoirestant qu’elles ne sont 
pas appuyées sur une description imprimée. Je noterai ce- 
pendant le peu d'indications que j'ai pu recueillir à ce sujet. 
Avant d'entrer dans le détail des espèces, je dois faire 
remarquer l'importance de l'envoi dé M. Coulter; il forme 
une addition à.la famille des Cactées égale à pen près à-la 
moitié du nombre de celles qui étoient bien connues. Un pa- 
reil accroi itauroit pu modifier les caractères génériques 
admis, et au contraire toutes ces espèces sont rentrées dans 
les genres avec facilité, soit quant à leur port, soit quant aux 
caractères de celles que j'ai EE pas en fleurs ou en fruit. 
L'une d'elles (Æ hinoca ornigerus. DC. Prod.) est 
arrivée chargée ie fruits mûrs; j'ai semé sa graine immédia- 
tement, et.sa germination m a fourni un nouveau type dis- 
tinct de celles que j'avois 0 observées soit dans le Melocactus, 
soit dans POpuntia. La jeune tige.est un corps Gylin 
presque globuleux (car les mêmes graines ont, présenté. ces 
deux formes dans des serres différentes); au sommet,de cette 
tige se trouvent deux petits cotylédons épais, courts, pointifs, fs 
peu apparens. Ainsi le genre £chinocactus est. par la germi- 
nation-seule déjà bien distinct du M2/0ocactus; dans lequel 
les cotylédons sont très-près du collet, et où la partie renflée 
de la tige est située au-dessus d’eux. I! est vraisemblable que 
la germination du Cereus serapprochera de celle de V'Echi- 
nocactus ; mais quoique ce genre soit le plus nombreux dans 
les Dre sa germination est encore inconnue. 
L'envoi de M. Coulter modifie beaucoup les rapports Nu= 
D 0 établis plus haut à La à la distribution | gé 
