23 MÉMOIRE VIII. 
pétales, terminé par 4 stigmates épais, papilleux , roses, obtus, peu 
divergens. 
Le fruit n’est pas venu à maturité. 
XXVIH. HARIOTA SALICORNIOIDES. 
M. Haworth , auquel l'histoire des plantes grasses a tant d'obligations , 
a, le premier, fait connaître cette plante dans un supplément, et l’a rap- 
portée au genre Rhipsalis, mais seulement d’après le port et en avouant 
qu'il n'avait pas vu la fleur. Dès-lors M. Sims a suivi M. Haworth , et quoi- 
qu’il ait eu la plante en fleur, n’a pas hésité à la ranger parmi les Rhipsalis. 
MM. Link et Otto ont donné une bonné figure de la plante en fleur ; ils 
disent dans leur description que cette plante diffère des Rhipsalis par son 
calice; mais n’en ayant pas vu le fruit, ils se taisent sur la situation des 
ovules. Mais leur peintre a indiqué un ovaire à 3 loges et des ovules atta- 
chés à l'angle interne des loges. D'après ces autorités, a ayant à classér cette 
planté dans le Prodromus sans en avoir vu la fleur, je dus, à l'exemple de 
mes devanciers, la laisser dans le genre Rhipsalis , qui a pour caractère prin- 
cipal d’avoir les graines centrales et non pariétales: Cependant je ne me dis- 
simulais pas qu’elle différait de tous les vrais Rhipsalis , soit par ses fleurs 
jaunes au lieu d’être blanches , et terminales au lieu d’être latérales, soit 
par ses rameaux inférieurs articulés. Ayant eu l’occasion de voir cette 
- plante en fleurs dans la serre de notre Jardin Botanique , j'ai pu m’assurer 
de ses vrais caractères , et reconnaître qu'elle Rs pas au genre 
ipsalis. 3 
Elle en diffère : s. par son ovaire oilocelerre et à ovules pariétaux 
côte dans tous “ genres qui composent la tribu des Opuntiacées ; 
2°. parce que les 5 sépales sont réunis par leur base en une espèce de godet 
presque membraneux , tronqué entre les sépales ; 3°. par ses fleurs rigou- 
reusement terminales au lieu d’être latérales ; 4°. par ses corolles d’un jaune 
vif au lieu d’être blanches ; 5°. par ses pétales au nombre de 15 au liéu de 
5 à 10; 6°. parce ne sa tige et ses rameaux “oflirent des articulations pro- 
noncées au lieu d’être continues. 
Il est donc évident que cette plante doit être séparée des Rhipsalis., sortie 
même dés Rhipsalidées , et placée dans les Opuntiacées à la suite du genre 
