liehen Anflug, viclnervig, bis zur Milic zweispaltig, nur am Rande und am Rande der 

 Einschnilte mit gestiellcu ürüsclicu besetzt; der hintere gröl'sere Einschnitt bis zur 

 Mitte der BIumcul;rone hinaufgehend, aus einer ziemlich breiten Basis lanzettfürmig 

 verschmälert und zugespitzt, mit einem deutlichen schwarzbraunen Mittelnerveu, der 

 auf der Aufsenseitc fast kielarlig hervortritt und an jeder Seite mit einem oder auch 

 zwei undeutlichen, verschwindenden Nerven durchzogen; der vordere kleinere Ein- 

 schnitt etwas abstehend, kaum halb so lang als der andere, eine Linie breit, stumpf, 

 undeutlich einnervig. Die Blumenkronc einbliitterig, rachenfürmig, 10 — 12 Linien lang, 

 glockenförmig, ziemlich stark nach vorn gekrümmt, von schwachem Nelkengeruch, 

 schmutzig bräunlich -weifs, mit einem rothcn Schein, der, je mehr die Blume aufi)lüht, 

 desto dunkler wird und beim Verblühen allmählig ins Braune übergeht, mit dunkleren, 

 ästigen Adern durclizogcn und mit gestielten Drüschen, wie die übrigen Thcile, besetzt; 

 die Rühre von unten an allmählig und dann bauchig erweitert, au fünf Linien weit, 

 von der Basis an allmählig nach vorn gekrümmt, unter der Unterlippe mit zwei deut- 

 lichen Eindrücken, die im Schlünde wie kleine Falten hervortreten, mit stark gewölb- 

 tem Rücken, von welchem aus, bis zur Sj)itze der Oberlippe bin, eine kielartige Her- 

 vorragung geht; der Saum zwcilippig; die Überlippe etwas helmartig übergebogen, grö- 

 fser als die Unterlippe, ziemlich tief ausgeraudet, mit abgerundeten aufrechten oder 

 vorgestreckten, nicht zurückgeschlagenen Läiipchen, die am Rande sehr schwach wel- 

 lenförmig, unregelmäfsig und fein gekerbt und mit gestielten Drüsclieu gefranst sind; 

 die Unterlippe dreilappig, abwärfsgciichlet, mit nicht sehr ungleichen Lappen, von 

 denen der mittlere etwas länger und breiter als die seitlichen, und oben abgestutzt ist; 

 die seitlichen sind länglich und abgerundet, alle an den Rändern etwas umgebogen, fein 

 und unregelmäfsig wellenförmig- gekerbt und durch gestielte Drüschen gefranst. Staub- 

 gcfäfsc vier, zwei längere, zwei kürzere, alle unter der ölitte der Blumenkronenröhre 

 eingesetzt, die kürzeren so lang als die Blumenkronenröhre, die längeren etwas län- 

 ger; die Staubfäden pfriemenformig, zusammengedrückt, weifs, Junten kahl, auf der 

 vorderen Seile der Länge nach bis zur Mitte dicht mit weifsen, abstehenden Zotten- 

 hnarcn besetzt, von da an, bis fast zur Sjiitze mit gestielten, zerstreut stehenden Drüs- 

 chen, doch nicht sehr dicht besetzt; die Staubbeutel gedoppelt, kahl, braun, mit unten 

 auseinandcrslchendcn Fächern, oben abgerundet, jedes Fach an der Basis in ein kur- 

 zes bräunliches Stachelspitzchen verlängert. Der Stempel etwas länger als die länge- 

 ren Slaubgefäfse; der Fruchtknoten vier Linien lang, länglich, auf beiden Seifen mit 

 einer Furche durchzogen, weifs., an der Basis grasgrün, obeu allmählig in den Grill'el 

 verschmälert und hier mit einigen Drüsenhärchen besetzt, übrigens ganz kahl; der Grif- 

 fel säulenförmig, stielrund, unten weifs und sehr sparsam mit zerstreuten Drüschen 

 besetzt, die sich zwar nach oben zu etwas häufen, doch aber auch hier nicht sehr 

 dicht stehen, oben gekrümmt und hell purpurroth; die Naibcn dunkel purpurrot!), kahl, 

 in der Mitte mit einer trichterförmigen Vertiefung, zweilappig, die Lappen ausciuan- 

 dcrstehcnd, kugelrund. Die Frucht habe ich nicht gesehen. 



Ich glaube nicht zu irren, wenn ich mit dem gütigen Übersender diese Oro- 

 banche für die echte O. GaUi ansehe, obgleich die Beschreibung von Koch, so wie 

 die Abbildungen von Reichenbacli etwas abweichen. Koch aber, der, wie seine 

 Svnonymic zeigt, noch andere Arten, ja selbst die wirkliche O curyophyllacea für 

 idenlitch mit O. Galii hält, scheint in seiner Beschreibung von diesen etwas beige- 

 mischt zu haben , deshalb kann man auf die geringen Unterschiede kein grofses Ge- 

 wicht legen, und die Abbildung von Reichenbacli zeigt wenigstens nichts, was un- 

 serer Püanze nicht auch eigen wäre, nur ist sie im ganzen Habitus etwas verschieden. 



Leider habe ich aus den vaterländischen Floren kein Citat anführen können, 

 obgleich ifli glaube, dafs gerade diese Orobanche die am mehrsten verbreitete ist und 

 bei den Floristen gröfsfentheils als O. curyophyllncen vorkommt, denn trockne Exem- 

 plare, die ich fast aus allen Gegenden besitze, scheinen dies zu bestätigen, ich wage 

 aber nicht eine Orobanche nach trocknen Exemplaren zu bestimmen. 



