schiedcner Länge und Breite, in der Regel 6 — S Linien lang, aber eine bis vier Li- 

 nien breit, linienrömiig, länglich oder fast keilförmig, jederzeit an der Basis melir oder 

 weniger verschmälert, mit stumpfer, auch wohl spitzer Spilze, am Rande mit feinen, 

 dem blofsen Auge nicht sichtbaren Sügezähnchen besetzt und dadurch schärfiich, von 

 etwas fleischiger Beschaflenheit und mit drei Ners'en durclizogcn, die entweder alle 

 gleich deutlich sichtbar, oder von denen nur der Mittelnerv deutlich, die Seitenner- 

 ven aber weniger ausgedrückt sind; die grundständigen Blätter stehen in einer Rosette 

 beisammen, sind kürzer als die Stengelblätter, im Vcrhältnifs aber breiter, und von 

 länglicher Gestalt. Die Blumen stehen an der Spitze des Stengels meist zu dreien, 

 die mittlem an einen drei Linien langen, die seitliclien an einen halben Zoll langen, 

 auch wohl längeren Stiel, der sich nach dem Verblühen noch etwas verlängert; sie 

 sind von kleinen, zwei Linien langen linien- lanzettförmigen Deckblättern, die dicht 

 nnter dem Kelch stehen, unterstützt. Der Kelch einblättrig, walzenförmig -fünfeckig, 

 vier Linien lang, mit linieuförmigen, feinspitzigen, bis zur Mitte gehenden Einschnit- 

 ten. Die Blumenkrone noch einmal so lang als der Kelch, dunkel rosenroth, trich- 

 terförmig, in vollkommenster Ausbreitung auch wolil präsentiricllerforniig; die Röhre 

 nach oben nur kaum merklich erweitert; der Saum fünfspaltig, ausgebreitet fast ei- 

 nen halben Zoll im Durchmesser haltend, mit ovaleu, spitzen, in der Mitte mit 

 einem schwachen, eine Falle bildenden Längsnerven versehen. Das übrige wie bei 

 den vorigen. 



Ich habe diese Pflanze genau nach den mir vorliegenden Exemplaren beschrie- 

 ben, finde nun aber, dafs die Beschreibung bedeutend von denen anderer Schriftsteller, 

 namentlich von der in Mertens und Koch gegebenen, abweicht. Dennoch bin ich 

 überzeugt, da die Verschiedenheiten mehr im Habitus, als in wesentlichen Kennzei- 

 chen liegen, dafs sowohl dieses, als alle die oben angeführten Cilate, zu unserer Pflanze 

 gehören, und dafs die vielen Benennungen nur von der grofscn Verscliiedenheit der 

 Pflanze in Hinsicht ibres Wuchses herrüliren, wodurch die Systematiker verleitet 

 worden, die in den Specialfloren unter verschiedenen Namen aufgcfülute Pflanze im- 

 mer auch für eine verschiedene Spccies zu halten. So finden wir zum Beispiel in 

 Römer und Schultes unsere Pflanze nicht weniger als viermal unter verschiede- 

 nen Nummern und Benennungen aufgeführt. Die luxuriöse Form, die viertens und 

 Koch beschreiben, kenne ich nicht, sie kommt, so viel ich glaube, nicht bei uns 

 vor, da Exemplare, die ich aus Pommern und aus der Gegend von Halle besitze, 

 nicht von den uusrigen verschieden sind. 



ilbrigcns dringt sich uns bei der Bearbeitung dieser Gattung der Gedanke 

 auf, dafs es mit dem specifischen ITnIerschIed der drei hier beschriebenen Arten nicht 

 so aufserordenlllch richtig sei, denn der Mittelformen zwischen diesen Uauptformen 

 sind so viele, dafs man oft nicht welfs, wo die Grenzen einer Art anfangen und auf- 

 hören. Hier in der Mark kommen die Übergänge seltener vor, der Verf. erinnert sich 

 aber, auf eine im Jahre 18'20 mit dem seel. Sprengel gemachten Excursion so viele 

 verschiedene Gestaltungen dieser Gattung gefunden zu haben, dafs es selbst diesem 

 scharfsichtigen Botaniker nicht mehr möglich war, die Arien zu sichten, und dafs er 

 uns sagte, wie er sie alle drei längst für eine und dieselbe gehalten hätte. Dafs er 

 sie dennoch später als besondere Arten unterschied , beweist seine neue Ausgabe der 

 Flora halensis, deren Diagnosen wir besonders zur Unterscheidung der drei Arten 

 benutzt haben. 



