spitz, mit nur kurzen Blattscheiden. Die Blumen stehen an der Spitze des Stengels 

 in einer lockeren, fast einseitswendigen, 4 — 5 Zoll langen Traube und sind im Anfange 

 übergebogen nachher herabhängend; jede ist mit einem weichhaarigcn spitzen Deck- 

 blatte unterstützt, von denen die an den untersten Blumen am längsten und länger als 

 die Blumen sind (das unterste ist anderthalb Zoll lang und 3 Linien breit), die übri- 

 gen werden abnehmend kleiner, so dafs die obersten kaum über drei Linien lang und 

 kaum über eine halbe Linie breit sind. Der Fruchtknoten unterständig, kaum gedreht, 

 etwas weiclibaarig, keulenfümiig, gefurcht, 4 Linien lang und unten in einen ungefähr 

 3 Linien langen Blumenstiel verschmälert. Der Kelch steht an der einen Seite des 

 Fruchtknotens, ist fünfblättrig, die Blätter auseinanderstehend, die drei äusseren sind 

 etwas grau -grün, nur wenig weichhaarig, aus einer eirunden Basis in eine lanzettför- 

 mige Spitze übergehend, 3 Linien lang und an der Basis fast eben so breit, das mitt- 

 lere von diesen mit der Spitze gewölbeartig über die Stempelsäule gebogen; die beiden 

 inneren Blätter eii'und, kui-z gespitzt, kaum drei Linien lang und etwas über 2 Linien 

 breit, unten grünlich und nach oben blass pm-purroth. Die Kronenlippe nur klein, 

 aus zwei Gliedern zusammengesetzt, das untere Glied umschUefst die Stempelsäule, ist 

 oberhalb stark ausgehöhlt und unterhalb stark gewölbt, inwendig schwarzroth, glän- 

 zend und honigti'agend, mit einem kreisrunden, weifsen, fast knorpelartigen Rande, an 

 der Spitze das obere Glied tragend; dies obere GUed, oder die eigentliche Kronenlippe, 

 2^ Linien breit und li Linien lang, fast dreieckig, an der Spitze ausgerandet, mit 

 ziemlich spitzen Läppchen, flach ausgebreitet, rosenroth, am Rande ganz, auf der Ba- 

 sis der Oberfläche mit zwei dicht aueinanderstehenden röthlichen Höckerchen. Die 

 Stempelsäule kurz und bleich. 



In der Breite der Blätter ändert diese Pflanze sehr ab, ich habe Exemplare 

 gesehen, welche fast kreisrunde Blätter hatten, und auch wieder solche, bei denen die 

 Blätter schmal lanzettförmig waren. Da die Rlittelform die in unserer Gegend ge- 

 wöhnlichste ist, so habe ich auch diese abgebildet, obgleich ich fast zweifle, dafs sie 

 die echte E. laüfolia ist. Als ich aber die Beschreibung im vorigen Sommer machte, 

 standen mir keine frischen Exemplare der breitblättrigen Form zu Gebote, ich konnte 

 deshalb auch keine genaue Verglcichung anstellen. Yergleicht man die Beschreibungen 

 von E. latifoUa bei anderen Schriftstellern mit der meinigen, so weicht diese von 

 jenen etwas ab, besonders finde ich das LabeHum bei meiner Pflanze ganz anders, 

 als es von andern Autoren abgebildet und beschrieben worden. Ich behalte mir also 

 die Berichtigung dieses Gegenstandes bis dahin vor, wo ich wieder Gelegenheit haben 

 werde, breitblätirigc Formen dieser Art lebend zu sehen, und werde dann meine Be- 

 obachtungen in diesem Werke niederlegen. Fast vermuthe ich, dafs meine Pflanze die 

 sogenannte E. viridißora ist, die ich in Originalexemplaren aber noch nicht gesehen 

 habe; sollten spätere Forschungen die Richtigkeit meiner Vermnthung bestätigen, so 

 werde ich die wahre E. latifoUa^ so wie ich sie erhalte, abbilden lassen, und dann 

 darf bei der jetzt abgebildeten nur der Namen geändert werden. 



